Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-45/2018 (2-634/2017;) ~ М-624/2017 от 07.12.2017

№ 2-45/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Суровикино Волгоградской области 06 февраля 2018 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Е.В. Михеевой,

с участием представителя истца Кузнецова С.А. Т.А. Беловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова С.А. к администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области, администрации Нижнеосиновского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.А. обратился в суд с иском к администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области, администрации Нижнеосиновского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу.

В судебное заседание, надлежащим образом извещенный истец С.А. Кузнецов, не явился.

В судебном заседании представитель истца Т.А. Белова заявила о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснила, что последствия прекращения гражданского дела по данному основанию ей разъяснены и понятны, просила возвратить государственную пошлину, уплаченную при обращении с иском в суд.

Ответчик - администрация Суровикинского муниципального района Волгоградской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от его представителя С.М. Забора ранее поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с пояснениями о том, что спор о праве между истцом и администрацией Суровикинского муниципального района Волгоградской области отсутствует, в связи с чем администрация Суровикинского муниципального района Волгоградской области является ненадлежащим ответчиком по указанному гражданскому делу.

Ответчик - администрация Нижнеосиновского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от его представителя – главы Нижнеосиновского сельского поселения И.Е. Криницкого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Суровикинского муниципального района Волгоградской области Овчаренко В.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом суд, выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что представителем истца Кузнецова С.А. - Беловой Т.А., действующей в пределах полномочий по доверенности от 10 ноября 2017 г. сроком до 10 ноября 2020 г., принято решение об отказе от исковых требований к администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области, администрации Нижнеосиновского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу.

Отказ представителя истца от заявленного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Таким образом, обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Вместе с тем, исходя из положений ст.221 ГПК РФ, Кузнецов С.А. не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При указанных обстоятельствах ходатайство представителя истца С.А. Кузнецова - Т.А. Беловой подлежит удовлетворению, а производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Согласно подп. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Представителем истца С.А. Кузнецова – Т.А. Беловой заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 3 620 рублей, что подтверждается чек-ордером от 06 декабря 2017 г.

Поскольку не имеется сведений о том, что отказ представителя истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиками требований истца после обращения в суд с данным иском, суд полагает возможным возвратить С.А. Кузнецову оплаченную государственную пошлину в полном размере.

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Кузнецова С.А. – Беловой Т.А. от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-45/2018 по исковому заявлению Кузнецова Сергея Анатольевича к администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области, администрации Нижнеосиновского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу.

    Разъяснить сторонам, что согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кузнецову С.А. государственную пошлину в размере 3 620 (три тысячи шестьсот двадцать) рублей, оплаченную по чеку-ордеру от 06 декабря 2017 г., выдав истцу подлинный чек-ордер.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Лунева