Приговор по делу № 1-94/2015 от 04.03.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Усть-Абакан 18 марта 2015 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Стукова Ф.М.,

подсудимого Чернова А.С.,

защиты в лице адвоката Колединского Ю.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***.;

потерпевшего *Потерпевший*,

при секретаре Меркушевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Чернова А.С., ... судимого:

- ***. по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, постановлением суда от ***. неотбытое наказание в виде 7 мес. 17 дн. ограничения свободы заменено на 3 мес. 23 дн. лишения свободы, освобожденного ***. по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

***. около 03 часов 00 минут, Чернов А.С. проходил по ..., где обратил внимание на запертые двери веранды .... В это же время у Чернова А.С. из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

***. около 03 часов 05 минут Чернов А.С., реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, снял стекло в оконном проеме веранды ..., после чего через окно проник на веранду, где руками сорвал с входной двери навесной замок и незаконно проник внутрь вышеуказанной квартиры, где со стола в зале тайно похитил ноутбук «***» серийный номер: *** в комплекте с зарядным устройством стоимостью *** и сабвуфер «***» в комплекте с двумя аудиоколонками, стоимостью ***, принадлежащие *Потерпевший* После чего Чернов А.С. похищенное имущество унес к себе домой.

***. около 03 часов 25 минут Чернов А.С., продолжая свой умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, вновь через окно веранды незаконно проник в квартиру №..., где из шифоньера в зале тайно похитил: рубанок ручной электрический «***» серийный номер *** стоимостью ***; электролобзик «***» серийный номер *** стоимостью ***; дрель не установленной марки стоимостью ***; циркулярную пилу «***» серийный номер *** стоимостью ***.

С похищенным имуществом Чернов А.С. с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив *Потерпевший* значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

В судебном заседании подсудимый Чернов А.С. полностью согласился с предъявленным обвинением по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявлял ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший *Потерпевший* не возражают против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. При ознакомлении с материалами дела подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке, изложенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке судебного разбирательства по правилам ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Обвинение Чернова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключения комиссионной *** экспертизы *** от *** г., у Чернова А.С. ..., которые не столь выражены, не сопровождаются ***, нарушением критики. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния Чернов А.С. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Чернов А.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается /л.д.100-101/. Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров не вызывает у суда никаких сомнений.

Заключение дано на высоком профессиональном уровне и является объективной оценкой психического состояния подсудимого. В ходе проведения экспертизы были учтены все необходимые данные о личности испытуемого. Оснований для дополнительных экспертных исследований личности Чернова А.С. не имеется.

С учетом поведения подсудимого в быту, во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит обоснованным заключение амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы и признает подсудимого вменяемым в совершении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, поскольку судимость за преступления небольшой тяжести не образует рецидива преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, суд, в силу требований п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, в которой подсудимый добровольно сознался в совершении преступления (л.д.105); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют протокол проверки показаний на месте, согласно которому Чернов А.С. на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления (л.д.117-122), а также подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления, которых он придерживался на всем протяжении предварительного расследования; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.41-42).

Смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.« и, к » ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, дают основание для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд также учитывает, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, состояние здоровья его и членов его семьи, принесение извинений потерпевшему.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что на учете у нарколога не состоит (л.д.152), состоит на учете у психиатра (л.д.154), по месту жительства характеризуются положительно (л.д.156), ранее судим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

В соответствии с правилами ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд назначает Чернову А.С. наказание в виде лишения свободы в рамках санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, что будет способствовать его исправлению, будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Назначение Чернову А.С. наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимым не представлено документов подтверждающих получение стабильного заработка, достаточного для погашения штрафа в установленный законом срок.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ***.

Обязать осужденного Чернова А.С. в период испытательного срока:

- не менять место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-ежемесячно (не реже одного раза в месяц) проходить регистрацию в указанном органе.

Мера пресечения Чернову А.С. не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: ноутбук «***» серийный номер: *** в комплекте с зарядным устройством; сабвуфер фирмы «***» в комплекте с двумя колонками; рубанок ручной электрический «***» серийный номер ***; электролобзик «***» серийный номер: ***; дрель; циркулярную пилу «***» серийный номер: ***; навесной замок «***», оставить по принадлежности у потерпевшего *Потерпевший*

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются в силу ст.132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Н.В. Попова