Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2011 ~ М-1631/2011 от 18.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего – федерального судьи Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Жадан Н.В.,

с участием представителя истца - ОАО «Страховая группа «МСК»» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – Бондаренко М.Н.,

ответчика Козлова А.С.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1474/11 по иску открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК»» к Козлову А.С. о возмещении убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

18 августа 2011 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК»» к Козлову А.С. о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут в районе <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 71 региона под управлением Козлова А.С. и автомобиля модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 71 региона, принадлежащего на праве собственности Сурковой О.К., под ее же управлением. В ходе проверки установлено, что ДТП произошло по вине водителя Козлова А.С., который нарушив п.10.1 правил дорожного движения РФ. В результате данного ДТП автомобилю Суриковой О.К. были причинены механические повреждения, повлекшие материальный ущерб, размер которого с учетом износа составил 53978 рублей. ОАО «Страховая компания «МСК»», в которой застрахована по риску ОСАГО гражданская ответственность Козлова А.С., своевременно и в полном объеме в пределах предусмотренного законом лимита ответственности произвела выплату страхового возмещения в указанном размере. Поскольку в момент ДТП Козлов А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, то в силу действующего законодательства истец имеет право регресса к причинителю вреда на сумму страхового возмещения. Кроме того истцом понесены следующие расходы: 1500 рублей (оплата услуг независимого эксперта) и 1864 рубля 34 копейки (уплата государственной пошлины). Компенсацию данных расходов истец просил также взыскать с ответчика.

22 августа 2011 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Суркова О.К..

Представитель истца – ОАО «Страховая компания «МСК»» по доверенности – Бондаренко М.Н. в зале судебного заседания поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Подтвердил все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Козлов А.С. в зале судебного заседания исковые требования ОАО «Страховая компания «МСК»» признал в полном объеме и против их удовлетворения не возражал.

Ответчику Козлову А.С. разъяснены положения ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которым, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворения исковых требований.

Привлеченная к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, Суркова О.К. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Сурковой О.К..

Выслушав пояснения Бондаренко М.Н., Козлова А.С., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление ОАО «Страховая компания «МСК»» о возмещении убытков в порядке регресса и компенсации судебных расходов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В распоряжении суда имеется письменное заявление Козлова А.С. о полном признании исковых требований ОАО «Страховая компания «МСК»».

Суд считает возможным принять признание ответчиком Козловым А.С. уточненных исковых требований ОАО «Страховая компания «МСК»», поскольку данное признание иска сделано Козловым А.С. осознанно на добровольной основе, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах исковых требований ОАО «Страховая компания «МСК»», руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК»» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Козлова А.С. в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК»» денежные средства в общем размере 57342 рубля 34 копеек, в том числе:

- 53978 рублей в качестве возмещения в порядке регресса причиненного ущерба в виде страховой выплаты Сурковой О.К., связанной с необходимостью восстановительного ремонта автомобиля модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 71 региона, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут в районе <адрес>

- 1500 рублей в качестве компенсации понесенных расходов в виде оплаты услуг общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по изготовлению отчета №;

- 1864 рубля 34 копейки в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течении 10-ти дней.

Председательствующий