Решение по делу № 9-433/2017 ~ М-2342/2017 от 26.10.2017

№9-433/2017    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2017 года г.Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Данилова О.В. рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Авто-экспресс» к Дырину Александру Дмитриевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО Ломбард «Авто-экспресс» обратилось в суд с исковым заявлением к Дырину А.Д., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50 000 рублей по договору займа № <...> от 13 мая 2016 года, проценты по договору займа в размере 12 902 рубля 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа №66 от 25 июля 2016 года в размере 4 155 рублей 91 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Вольво VNL64T670 г/н <...> с учетом первоначальной стоимости 600 000 рублей.

Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В исковом заявлении истец, ссылаясь на договор займа <...> от 13 мая 2016 года, обратился с вышеуказанным исковым заявлением по месту своего нахождения.

Согласно статье 32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из пункта 16 договора займа <...> от 13 мая 2016 года, заключенного между ООО Ломбард «Авто-экспресс» и Дыриным А.Д., усматривается, что все споры связанные с исполнением Договора займа подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения ломбарда или его обособленного подразделения, выдавшего заем.

Из смысла статьи 32 ГПК Российской Федерации следует, что для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должна быть определена принадлежность к конкретному суду, в котором подлежат разрешению споры, связанные с заключенным договором. Данное требование закона при заключении договора сторонами не выполнено.

На основании изложенного, суд считает, что между сторонами не было достигнуто соглашение о подсудности спора Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия, в связи с чем при разрешении спора следует руководствоваться положениями статьи 28 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из искового заявления ответчик Дырин А.Д. проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, данное дело неподсудно Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

Согласно части 2 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Ломбард «Авто-экспресс» исковое заявление к Дырину Александру Дмитриевичу о взыскании денежных средств по договору займа.

Разъяснить истцу его право на обращение с указанным иском в Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.В. Данилова