Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-622/2018 от 01.11.2018

№ 1-622/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 12 декабря 2018 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Коблева Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – ­­­­­­­­­­­­­­­­­ помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Шапашникова И.В.,

подсудимой Потапенко Е.В.,

защитника - адвоката Шаталиной Ж.В.

при секретаре Сидакове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на территории «<адрес>» расположенной на территории <адрес>, путем присвоение найденного, незаконно приобрела <данные изъяты>, которое ФИО2 незаконно хранила при себе без цели сбыта, до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ее задержали сотрудники полиции у <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ минут в помещении <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе которого из рюкзака черного цвета находящегося при ней, было <данные изъяты> (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, для данного вида наркотического средства, которое было изъято у ФИО2 сотрудниками полиции.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с предъявленным ей обвинением согласна в полном объеме.

Защитник подсудимой - адвокат ФИО5 подтвердила, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО2 разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО6 выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательство, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее деяние по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, нахождении на иждивении двоих детей, а также активное способствование раскрытию преступления.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительство и работы, обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 согласно ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание с применением положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО2 положения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного преступление, которое имело место в сфере незаконного оборота наркотических средств, что существенно повышает степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения ею новых преступлении, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы с применением в отношении нее положения ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу подлежат хранению до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока обязать ФИО2 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> по <адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО7, по оказанию юридической помощи ФИО2 в судебном заседании в размере 550 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Г. Коблева