Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30734/2015 от 14.12.2015

Судья –< Ф.И.О. >2 Дело <...>

Апелляционное определение

«22» декабря 2015 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >8

судей: < Ф.И.О. >7, Якубовской Е.В.,

по докладу судьи < Ф.И.О. >7,

при секретаре < Ф.И.О. >4,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министерства природных ресурсов Краснодарского края по доверенности < Ф.И.О. >5 на решение Каневского районного суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Министерство природных ресурсов Краснодарского края (правопреемник департамента лесного хозяйства Краснодарского края) обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о расторжении договора аренды лесного участка и взыскании арендной платы.

Обжалуемым решением суда в удовлетворении исковых требований Министерства природных ресурсов Краснодарского края (правопреемника департамента лесного хозяйства Краснодарского края) к < Ф.И.О. >1 о расторжении договора аренды лесного участка и взыскании арендной платы, отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель Министерства природных ресурсов Краснодарского края по доверенности < Ф.И.О. >5 подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Каневского районного суда Краснодарского края от <...>, полагая его незаконным и необоснованным. Исковые требования Министерства в части расторжения - удовлетворить.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу < Ф.И.О. >1 просит решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заявление министра Министерства природных ресурсов Краснодарского края < Ф.И.О. >6 об отказе от требований апелляционной жалобы, выслушав мнение < Ф.И.О. >1, который просил прекратить производство по делу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Лица, участвующие в деле, в апелляционную инстанцию не явились, извещались судом первой инстанции надлежащим образом, о причинах не сообщили и об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В суд апелляционной инстанции до начало рассмотрения апелляционной жалобы поступило письменное заявление министра Министерства природных ресурсов Краснодарского края < Ф.И.О. >6 об отказе от требований апелляционной жалобы и прекращении производства по делу, в связи с полным погашением задолженности по арендной плате < Ф.И.О. >1 по договору аренды лесного участка от <...>. <...>

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить указанное заявление, производство по апелляционной жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

принять отказ министра Министерства природных ресурсов Краснодарского края < Ф.И.О. >6 от требований апелляционной жалобы на решение Каневского районного суда Краснодарского края от <...>.

Производство по апелляционной жалобе Министерства природных ресурсов Краснодарского края на решение Каневского районного суда Краснодарского края от <...>, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: