Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2021 (1-693/2020;) от 15.07.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово,

Московская область                                  «27» мая 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при помощнике судьи Ситниковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Гуськовой Ю.С.,

подсудимого – Зуева Максима Александровича,

защитника – адвоката Щеголева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении –

Зуева Максима Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС гражданина ....., "образование", "семейное положение", ..... "место работы" не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС (бытовка), судимого:

- 22.07.2020 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158; п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зуев М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Зуев М.А., 22.01.2020 в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 20 минут, находясь по адресу: АДРЕС, в ходе распития спиртных напитков с установленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с целью незаконного материального обогащения, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, совместно, общими усилиями, тайно похитили, положив в две дорожные сумки Светильник Mirror Ball Gold by Tom Dixin (25 см) TD 21068 в количестве 3 штук, стоимостью 5 130 рублей каждый, а всего общей стоимостью 15 390 рублей; Светильник Mirror Ball Gold by Tom Dixin (30 см) TD 21069 в количестве 4 штук, стоимостью 6 390 рублей каждый, а всего общей стоимостью 25 560 рублей; Светильник Mirror Ball Gold by Tom Dixin (40 см) TD 21071 в количестве 2 штук, стоимостью 9 810 рублей каждый, а всего общей стоимостью 19 620 рублей; Бра Contrane One CL 21339 в количестве 2 штук, стоимостью 8 910 рублей каждый, а всего общей стоимостью 17 820 рублей; Бра Facet by Tom Kark (золотой) FT21346 в количестве 4 штук, стоимостью 9 810 рублей, а всего общей стоимостью 39 240 рублей; AS 21 неповоротный MR 16 Цвет: Alum в количестве 70 штук, стоимостью 246 рублей каждый, а всего на общей стоимостью 17 220 рублей; Лампа светодиодная 7W 3000K теплый в количестве 70 штук, стоимостью 172 рублей 40 копеек каждая, а всего общей стоимостью 12 068 рублей; Светильник LDL12 серый 220 V в количестве 15 штук, стоимостью 1 235 рублей каждый, а всего общей стоимостью 18 525 рублей; Подрозетник к LDL12 в количестве 15 штук, стоимостью 115 рублей каждый, а всего общей стоимостью 1 725 рублей; Розетка с заземлением 16 А – 250 В, винтовой зажим Werkel, глянцевый никель в количестве 100 штук, стоимостью 260 рублей каждая, а всего общей стоимостью 26 000 рублей; Выключатель двухклавишный Werkel 10A/250B глянцевый никель в количестве 8 штук, стоимостью 272 рублей каждый, а всего общей стоимостью 2 176 рублей; Выключатель одноклавишный 10 АХ – 250 В Werkel, глянцевый никель в количестве 24 штук, стоимостью 234 рублей каждый, а всего общей стоимостью 5 616 рублей; Интернет розетка одинарная Werkel 5 категории RJ-45, глянцевый никель в количестве 6 штук, стоимостью 617 рублей каждая, а всего общей стоимостью 3 702 рублей; ТВ-розетка оконечная Werkel, глянцевый никель в количестве 5 штук, стоимостью 333 рублей каждая, а всего общей стоимостью 1 665 рублей; Рамка одинарная Werkel Favorit, белое матовое стекло в количестве 34 штук, стоимостью 671 рублей каждая, а всего общей стоимостью 22 814 рублей; Рамка двойная Werkel Favorit, белое матовое стекло в количестве 28 штук, стоимостью 1 229 рублей каждая, а всего общей стоимостью 34 412 рублей; Рамка тройная Werkel Werkel Favorit, белое матовое стекло в количестве 11 штук, стоимостью 1 785 рублей каждая, а всего общей стоимостью 19 635 рублей; Рамка пятерная Werkel Werkel Favorit, белое матовое стекло в количестве 3 штук, стоимостью 2 685 рублей каждая, а всего общей стоимостью 8 055 рублей; Перекрестный переключатель одноклавишный (из 3-х мест) 10 AX – 250 В Werkel, глянцевый никель в количестве 5 штук, стоимостью 335 рублей каждый, а всего общей стоимостью 1 675 рублей; Выключатель двухклавишный проходной (из 2-х мест) 10 AX – 250 В Werkel, глянцевый никель в количестве 6 штук, стоимостью 297 рублей каждая, а всего общей стоимостью 1 782 рублей; DL-2633 алюминий светильник встраиваемый в количестве 3 штук, стоимостью 1 341 рублей каждый, а всего общей стоимостью 4 023 рублей, а всего имущества на общую сумму 298 723 рублей, принадлежащего "потерпевший". После чего, согласно распределенным ролям, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышел за территорию КП «.....», ожидая Зуева М.А., который согласно совей преступной роли, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял стремянку и поднес ее к забору, ограждающий КП «.....», поднявшись на которую, через забор передал установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похищенное имущество, а установленное лицо, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, поставил по одной дорожной сумке на землю и, ожидая Зуева М.А., наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последнего об обнаружении их противоправных действий. После чего, Зуев М.А. совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым "потерпевший" ущерб в крупном размере в сумме 298 723 рублей.

Постановлением Одинцовского городского суда Московской области 27 мая 2021 года уголовное дело в отношении Зуева М.А., ФИО1., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Подсудимый Зуев М.А. в судебном заседании виновным себя в совершении вышеописанного преступлений признал в полном объеме, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены его показания в ходе следствия, которые он давал в присутствии защитника.

Подозреваемый, обвиняемый Зуев М.А. в ходе следствия показал, что приезжает в Россию для заработка денежных средств на протяжении долгого времени. Около 6 месяцев назад он приехал вместе со своим другом ФИО2 в ..... на заработки, с ним он познакомился примерно год назад, и он является его другом. Примерно 4 месяца назад их нанял "потерпевший". для того, чтобы они сделали ему ремонт в его доме, расположенном по адресу: АДРЕС, также он предложил им жить на объекте на время ремонта, на что они согласились. Периодически "потерпевший" приезжал в свой дом, где они делали ремонт, он проверял их работу и платил им денежные средства за выполненную ими работу. 26.12.2019 "потерпевший" приехал в указанный дом, проверил выполненную ими работу, после чего он заплатил им. И они решили съездить к себе домой на новогодние праздники. После чего они вернулись в вышеуказанный дом и продолжили ремонтные работы. Ночью с 21.01.2020 на 22.01.2020 он совместно с ФИО2 находились в доме в АДРЕС распивали спиртные напитки и разговаривали на различные темы. Так в 04 часов 00 минут он предложил ФИО2. совершить кражу у "потерпевший". электро-выключателей, светильников и розеток, и прочего имущества, предназначенное для ремонта дома "потерпевший" чтобы впоследствии продать их, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды, на что ФИО2 ответил согласием. После этого они сразу же начали собирать свои вещи и принадлежащие "потерпевший" электро-выключатели, светильники и розетки, которые они положили в 2 большие дорожные сумки. После того, в 04 часов 40 минут когда они собрали все вещи, он сказал, чтобы ФИО2 вышел за забор и вызывал такси, чтобы они смогли уехать к подруге ФИО2. – ФИО3 так как больше им ехать было некуда. ФИО3 проживает по адресу: АДРЕС, ФИО2 согласился поехать к ней и в 05 часов 00 минут позвонил ФИО3. и сообщил, что где-то через 30 минут они приедут к ней в гости. ФИО2. вышел через КПП КП .....», а он взял стремянку и через забор начал передавать ФИО2 сумки с похищенным имуществом. Через 20 минут он вышел с территории КП «..... через КПП, и они на такси направились в АДРЕС к ФИО3. В 07 часов 00 минут они приехали к ней в гости и спросили, могут ли они остаться у нее до утра. В 11 часов 00 минут он направился в магазин за продуктами, но был остановлен сотрудниками полиции. Потом он увидел ФИО2. и понял, что их задержали за совершенную ими кражу. Поэтому они сразу же признались в совершенном ими преступлении. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. (том № 1 л.д. 42-43, 66-67, 115-116, том № 2 л.д. 134-137)

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил, а также добавил, что сразу после задержания и признания в совершенном преступлении, он добровольно сообщил место нахождении похищенного имущества.

Кроме признания подсудимого своей вины в совершении вышеописанного преступления его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший "потерпевший". в ходе следствия показал, что у него в собственности имеется частный дом, расположенный по адресу: АДРЕС. В ноябре 2019 года он нанял двух рабочих, ФИО2 и Зуева М.А., для проведения ремонтных работ в вышеуказанном доме. Для ремонта в первую очередь были закуплены электрические принадлежности, которые в основном были закуплены в октябре-ноябре 2019 года, и до 22.01.2020 находились в его доме в КП ..... Периодически он приезжает в свой дом, чтобы проверить, как продвигается ремонт, проверить работу рабочих, а также заплатить им за их работу. Последний раз в своем доме он был 26.12.2020 года, он как обычно проверил работу и заплатил рабочим, после чего уехал в свою квартиру в АДРЕС. 22.01.2020 около 05 часов 00 минут ему позвонили с поста охраны КП .....» и сообщили, что возле его дома наблюдается движение людей, после чего он сразу же поехал в вышеуказанный дом. Когда он приехал в свой дом в КП ..... обнаружил, что в доме отсутствуют ФИО2 и Зуев М.А., в ходе тщательного осмотра дома, было установлено, что похищено имущество общей стоимостью 298 723 рублей, а именно: Светильник Mirror Ball Gold by Tom Dixin (25 см) TD 21068 – 5 130 рублей – 3 шт; Светильник Mirror Ball Gold by Tom Dixin (30 см) TD 21069 – 6 390 рублей – 4 шт; Светильник Mirror Ball Gold by Tom Dixin (40 см) TD 21071 – 9 810 рублей – 2 шт; Бра Contrane One CL 21339 – 8 910 рублей – 2 шт; Бра Facet by Tom Kark (золотой) FT21346 – 9 810 рублей – 4 шт; AS 21 неповоротный MR 16 Цвет: Alum – 246 рублей – 70 шт; Лампа светодиодная 7W 3000K теплый – 172 рублей 40 копеек – 70 шт; Светильник LDL12 серый 220 V – 1 235 рублей – 15 шт; Подрозетник к LDL12 – 115 рублей – 15 шт; DL-2633 алюминий светильник встраиваемый – 1 341 рублей – 3 шт; Розетка с заземлением 16 А – 250 В, винтовой зажим Werkel, глянцевый никель – 260 рублей – 100 шт; Выключатель двухклавишный Werkel 10A/250B глянцевый никель – 272 рублей – 8 шт; Выключатель одноклавишный 10 АХ – 250 В Werkel, глянцевый никель – 234 рублей – 24 шт; Интернет розетка одинарная Werkel 5 категории RJ-45, глянцевый никель – 617 рублей – 6 шт; ТВ-розетка оконечная Werkel, глянцевый никель – 333 рублей – 5 шт; Рамка одинарная Werkel Favorit, белое матовое стекло – 671 рублей – 34 шт; Рамка двойная Werkel Favorit, белое матовое стекло – 1 229 рублей – 28 шт; Рамка тройная Werkel Werkel Favorit, белое матовое стекло – 1 785 рублей – 11 шт; Рамка пятерная Werkel Werkel Favorit, белое матовое стекло – 2 685 рублей – 3 шт; Перекрестный переключатель одноклавишный (из 3-х мест) 10 AX – 250 В Werkel, глянцевый никель – 335 рублей – 5 шт; Выключатель двухклавишный проходной (из 2-х мест) 10 AX – 250 В Werkel, глянцевый никель – 297 рублей – 6 шт. (том № 1 л.д. 84-85)

Свидетель ФИО3 в ходе следствия показала, что незадолго она приехала в АДРЕС из АДРЕС на заработки, и через своего знакомого, ФИО4 она устроилась делать ремонт в кв№ расположенной по адресу: АДРЕС, где она и проживала. 22.01.2020 около 05 часов 00 минут ей позвонил ее знакомый по имени ФИО2 и спросил можно ли ему приехать к ней и остаться в квартире до утра, в которой она и ФИО4. делали ремонт, на что она ответила, чтобы они сначала приехали, а при личной встречи они решат данный вопрос. Около 07 часов 00 минут ФИО2. приехал вместе со своим знакомым, который представился как Зуев М., в руках у них было несколько больших сумок, что именно в них находилось, она не знает, так как не интересовалась. ФИО2 и Зуев М. еще раз спросили, можно ли им подождать до утра в квартире, в которой она делает ремонт, в связи, с чем она решила спросить разрешения у ФИО4, так как он тоже делает ремонт в данной квартире, на что он ответил согласием, о чем она сообщила ФИО2 и Зуеву М., а после этого снова легла спать. Около 11 часов 00 минут к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, которые задержали ФИО2 по подозрению в совершении кражи. После чего, около 14 часов 00 минут она вышла из квартиры в магазин, а вернулась уже около 17 часов 00 минут, когда она вернулась ФИО4. рассказал ей, что в ее отсутствие сотрудники провели осмотр их квартиры, в ходе которого были изъяты электро-выключатели, светильники и розетки, которые находились в двух больших дорожных сумках. (том № 1 л.д. 78-79)

Свидетель ФИО4 в ходе следствия показал, что в декабре 2019 года его знакомый попросил его сделать ремонт у него в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. В середине января из АДРЕС в АДРЕС приехала его знакомая по имени ФИО3 и он предложил ей подработать, а именно помочь с ремонтом в квартире по вышеуказанному адресу. Так, 22.01.2020 около 07 часов 00 минут в гости к ФИО3 приехали двое ранее неизвестных ему мужчин, один из которых, как позже ему стало известно от ФИО3, являлся ее другом, через несколько часов ФИО3 спросила его, не возражает ли он, если ее знакомые до утра посидят в квартире, которую они вместе с ней делали, он ответил согласием, так как со стороны было видно, что ФИО3 хорошо знает одного из тех мужчин. Также он обратил внимание, что у данных мужчин с собой было несколько больших сумок, что в них было он не знает, так как не спрашивал. Около 11 часов 00 минут к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, которые задержали ФИО2 по подозрению в совершении кражи. Около 14 часов 00 минут ФИО3 ушла в магазин, а после сотрудники полиции провели осмотр места происшествия в квартире, в которой они делали ремонт, в ходе которого были изъяты электро-выключатели, светильники и розетки, которые находились в двух больших дорожных сумках. (том № 1 л.д. 80-81)

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания своей вины и показаний потерпевшего и свидетелей, подтверждается также и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ письменными материалами дела.

- заявлением "потерпевший" в котором он просит привлечь к ответственности Зуева М. и ФИО2 которые 22.01.2020 похитили из его частного дома, расположенного по адресу: АДРЕС электроинструменты и электротовары общей стоимостью 300 000 рублей. (том № 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: АДРЕС, в ходе которого изъяты светильник – 103 штук, лампа светодиодная – 70 штук, подрозетники – 15 штук, розетка – 100 штук, выключатель – 38 штук, интернет-розетка – 6 штук, ТВ-розетка – 5 штук, рамка Werkel – 76 штук, переключатель 5 штук. (том № 1 л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, с участием потерпевшего "потерпевший" зафиксирована обстановка на месте происшествия - по адресу: АДРЕС (том № 1 л.д. 25-32);

- справкой о стоимости от 22.01.2020, согласно которой стоимость на 22.01.2020 составляет Светильник Mirror Ball Gold by Tom Dixin (25 см) TD 21068 – 5 130 рублей; Светильник Mirror Ball Gold by Tom Dixin (30 см) TD 21069 – 6 390 рублей; Светильник Mirror Ball Gold by Tom Dixin (40 см) TD 21071 – 9 810 рублей; Бра Contrane One CL 21339 – 8 910 рублей; Бра Facet by Tom Kark (золотой) FT21346 – 9 810 рублей; AS 21 неповоротный MR 16 Цвет: Alum – 246 рублей; Лампа светодиодная 7W 3000K теплый – 172 рублей 40 копеек; Светильник LDL12 серый 220 V – 1 235 рублей; Подрозетник к LDL12 – 115 рублей; DL-2633 алюминий светильник встраиваемый – 1 341 рублей; Розетка с заземлением 16 А – 250 В, винтовой зажим Werkel, глянцевый никель – 260 рублей; Выключатель двухклавишный Werkel 10A/250B глянцевый никель – 272 рублей; Выключатель одноклавишный 10 АХ – 250 В Werkel, глянцевый никель – 234 рублей; Интернет розетка одинарная Werkel 5 категории RJ-45, глянцевый никель – 617 рублей; ТВ-розетка оконечная Werkel, глянцевый никель – 333 рублей; Рамка одинарная Werkel Favorit, белое матовое стекло – 671 рублей; Рамка двойная Werkel Favorit, белое матовое стекло – 1 229 рублей; Рамка тройная Werkel Werkel Favorit, белое матовое стекло – 1 785 рублей; Рамка пятерная Werkel Werkel Favorit, белое матовое стекло – 2 685 рублей; Перекрестный переключатель одноклавишный (из 3-х мест) 10 AX – 250 В Werkel, глянцевый никель – 335 рублей; Выключатель двухклавишный проходной (из 2-х мест) 10 AX – 250 В Werkel, глянцевый никель – 297 рублей. (том № 1 л.д. 33)

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2020, согласно которого осмотрен пакет, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 22.01.2020 по адресу: АДРЕС с похищенным у потерпевшего "потерпевший" имуществом. (т. 1 л.д. 88-90)

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2020, согласно которого осмотрены чеки и товарные накладные, выданные потерпевшим, на похищенное у него имущество. (т. 1 л.д. 99-102)

Проанализировав в совокупности и оценив указанные выше исследованные в судебном заседании доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, суд находит вину Зуева М.А. в совершении вышеописанного преступления, поддержанного государственным обвинителем, доказанной.

Подсудимый в ходе следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые могли быть известны только лицу их совершившему. Его показания подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Судом не установлены причины, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговаривать подсудимого. Они неприязненных отношений к нему не испытывают. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, чьи слова подтверждаются показаниями свидетелей, суд не усматривает.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зуевым М.А. преступления, относящегося к категории тяжкого, направленного против собственности, данные о его личности, в том числе, ....., ...... Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия ....., ....., .....

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – розыск имущества, выразившийся в указании органам следствия местонахождения похищенного имущества, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, ....., ....., а в соответствии с .....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, суд не признает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку данное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака преступлений, за которое осуждается Зуев М.А., и поэтому, исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, не может повторно учитываться при назначении наказания.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Зуеву М.А. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Несмотря на признание вины, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не может признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и применить к Зуеву М.А. требования ст. 64, 73 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления. Суд также не усматривает оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Зуева М.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено до вынесения 22 июля 2020 года приговора Дорогомиловским районным судом г. Москвы, окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Поскольку Зуеву М.А., согласно приговору Дорогимиловского районного суда г. Москвы от 22 июля 2020 года Зуев М.А. содержался под стражей в период с 13.05.2020 г. по день вступления приговора в законную силу 17.09.2020 г. включительно, то время его содержания под стражей, подлежит зачету в срок лишения свободы по настоящему делу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, или домашним арестом, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей и под домашним арестом со дня задержания - и до дня вступления приговора в законную силу.

По настоящему делу Зуев М.А. согласно протоколу задержания содержался под стражей с 24.01.2020 и 26.01.2020 в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЗУЕВА МАКСИМА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, и наказания по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 июля 2020 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зуеву М.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Зуеву М.А. в срок наказания время содержания его под стражей в период с 24.01.2020 г. по 26.01.2020 г. и с 26.05.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Также зачесть Зуеву М.А. в срок наказания время предварительного содержания его под стражей по первому делу в период с 13.05.2020 г. по день вступления приговора в законную силу 17.09.2020 г. включительно, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: Светильник Mirror Ball Gold by Tom Dixin (25 см) TD 21068 в количестве 3 штук; Светильник Mirror Ball Gold by Tom Dixin (30 см) TD 21069 в количестве 4 штук; Светильник Mirror Ball Gold by Tom Dixin (40 см) TD 21071 в количестве 2 штук; Бра Contrane One CL 21339 в количестве 2 штук; Бра Facet by Tom Kark (золотой) FT21346 в количестве 4 штук; AS 21 неповоротный MR 16 Цвет: Alum в количестве 70 штук; Лампа светодиодная 7W 3000K теплый в количестве 70 штук; Светильник LDL12 серый 220 V в количестве 15 штук; Подрозетник к LDL12 в количестве 15 штук; DL-2633 алюминий светильник встраиваемый в количестве 3 штук; Розетка с заземлением 16 А – 250 В, винтовой зажим Werkel, глянцевый никель в количестве 100 штук; Выключатель двухклавишный Werkel 10A/250B глянцевый никель в количестве 8 штук; Выключатель одноклавишный 10 АХ – 250 В Werkel, глянцевый никель в количестве 24 штук; Интернет розетка одинарная Werkel 5 категории RJ-45, глянцевый никель в количестве 6 штук; ТВ-розетка оконечная Werkel, глянцевый никель в количестве 5 штук; Рам-ка одинарная Werkel Favorit, белое матовое стекло в количестве 34 штук; Рамка двойная Werkel Favorit, белое матовое стекло в количестве 28 штук; Рамка тройная Werkel Werkel Favorit, белое матовое стекло в количестве 11 штук; Рамка пятерная Werkel Werkel Favorit, белое матовое стекло в количестве 3 штук; Перекрестный переключатель одноклавишный (из 3-х мест) 10 AX – 250 В Werkel, глянцевый никель в количестве 5 штук; Выключатель двухклавишный проход-ной (из 2-х мест) 10 AX – 250 В Werkel, глянцевый никель в количестве 6 штук; товарная накладная № К990 от 22.11.2019; накладная № 1408 от 15.10.2019; накладная; товарная накладная № ЦБ-3774 от 23.10.2019, переданные на ответственное хранение собственнику "потерпевший" считать возвращенными по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья             подпись         Т.В. Хамкина