Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4632/2015 ~ М-2860/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-4632/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Комарова А.А. к Белаид Н.В. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Комаров А.А. обратился в суд с иском к Белаид Н.В., просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 95000,00 руб., проценты за нарушение срока возврата займа в размере 302575,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7176,00 руб.

В обоснование исковых требований Комаров А.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 95000,00 руб., которые ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возращены, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец: Комаров А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик: Белаид Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд на момент рассмотрения дела не располагает, в суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела.

Суд, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, к извещению которого судом принимались надлежащие меры, очередное отложение судебного разбирательства привело бы к нарушению прав другой стороны.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ. Белаид Н.В. получила от Комарова А.А. денежные средства в размере 95000. 00 руб. и обязалась их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. о чем была составлена расписка. В случае невыполнения обязательства, указанного в расписке, размер процентов за просрочку возврата долга составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы долга (л.д. 6).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом взыскиваемой суммы задолженности, процентов. Доказательств обратного суду представлено не было.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Комарова А.А. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию произведенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 7176 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комарова А.А. к Белаид Н.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Белаид Н.В. в пользу Комарова А.А. задолженности в размере 95000 руб. 00 коп., проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 302575 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7176 руб. 00 коп., а всего взыскать 404751 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова