Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2021 ~ М-157/2021 от 12.02.2021

                            УИД 66RS0030-01-2021-000225-47

Дело №2-259/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.04.2021                                                        город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Лёзовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овсянникова Александра Сергеевича к Старцеву Денису Олеговичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Овсянников А.С. обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие на участке <адрес> с участием автомобилей Рено-Логан, государственный регистрационный знак №, под его управлением и автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, под управлением Старцева Д.О.. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ответчик Старцев Д.О.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21102 не застрахована. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запчастей поврежденного транспортного средства Рено-Логан составляет 64 500 руб., расходы по составлению данного отчета независимого оценщика составили 7 000 руб.. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 64 500 руб., расходы по составлению отчета независимого оценщика в размере 7 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 657 руб. 46 коп., всего просит взыскать 75 157 руб. 46 коп..

Истец Овсянников А.С.в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и возражение по рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик Старцев Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен по известному месту жительства в срок, достаточный для явки.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Кроме того, в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 на участке <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству – автомобилю    Рено-Логан, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ответчик Страцев Д.О.. Вина Старцева Д.О. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Старцев Д.О. не выбрал безопасную скорость движения в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца. Документов в подтверждение отсутствия вины Старцева Д.О. в ДТП суду предоставлено не было.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено-Логан, государственный регистрационный знак №, без учета износа запасных частей, составляет 115 873 руб. 00 коп., с учетом износа составляет 64 500 руб.. Суд считает, что в основу определения размера ущерба, причиненного истцу, должно быть положено именно это экспертное заключение, так как суд находит его мотивированным, основанным на непосредственном осмотре поврежденного транспортного средства, составленном в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности» с приведением соответствующих расчетов, при этом заключение достаточно аргументировано и согласуется с имеющимися в материалах дела иными доказательствами, отвечает принципу полного возмещения причиненного ущерба.

Принимая во внимание, что ответственность Старцева Д.О. как лица, управлявшего автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, не была застрахована в установленном законом об ОСАГО порядке, стоимость ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 64 500 руб. 00 коп..

Как следует из буквального толкования положений ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицом, причинившим вред, должно быть произведено возмещение вреда в том объеме, который необходим для восстановления прав, что предполагает необходимость удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании компенсации материального вреда в полном объеме – в размере суммы, не обеспеченной страховой выплатой, но необходимой для произведения восстановительного ремонта автомобиля в полном объеме.

Таким образом, с ответчика Старцева Д.О. в пользу истца Овсянникова А.С. подлежат взысканию расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 7 000 руб.. Оригинал платежного документа представлен истцом и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина в размере 3 657 руб. 46 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овсянникова Александра Сергеевича к Старцеву Денису Олеговичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Старцева Дениса Олеговича в пользу Овсянникова Александра Сергеевича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 64 500 руб. 00 коп., расходы на услуги эксперта при проведении независимой технической экспертизы в размере 7 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 657 руб. 46 коп., всего взыскать 75 157 (семьдесят пять тысяч сто пятьдесят семь) руб. 46 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы, представления через Карпинский городской суд Свердловской области.

Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: