Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2021 (2-5344/2020;) ~ М-5254/2020 от 07.12.2020

Дело №2-637/2021

УИД 36RS0004-01-2020-006293-57

Строка 2.203

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2021 г. город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Коган М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества Банка «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к индивидуальному предпринимателю Лоскутову Денису Ивановичу, Каланчину Александру Вячеславовичу, Корчагину Роману Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ИП Лоскутову Д.И., Каланчину А.В., Корчагину Р.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, указывая, что 30 ноября 2012 г. между Банком «Кредит-Москва» (ПАО) и ИП Лоскутовым Д.И. был заключен кредитный договор № 27-12/КЕ/181/00 на сумму 2500000 рублей под 18% годовых на срок 60 месяцев.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства заемщика, 30 ноября 2012 г. между банком «Кредит-Москва» (ПАО) и Каланчиным А.В., а также и Корчагиным Р.В. были заключены договоры поручительства № 27-12/ДП-1/181/00 и №27-12/ДП-2/181/00 соответственно.

Кроме того, 14 января 2013 г. между банком «Кредит-Москва» (ПАО) и Лоскутовым Д.И. был заключен договор залога № 27-13/ДЗ-1/181/00. Предметом залога являются грузовой тягач седельный MAN TGA 18430 4,2 BLS, год выпуска 2006 г., ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость определена в размере 1267000 рублей; полуприцеп бортовой СЗАП 93282, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость определена в размере 294210 рублей.

29 августа 2013 г. между банком «Кредит-Москва» (ПАО) и Лоскутовым Д.И. был заключен кредитный договор № 23-13/КЕ/097/00 на сумму 3000000 рублей под 21,9% годовых, на срок 36 месяцев. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства заемщика, 29 августа 2013 г. между банком «Кредит-Москва» (ПАО) и Каланчиным А.В. был заключен договор поручительства № 27-13/ДП-1/097/00, также 29 августа 2013 г. между банком «Кредит-Москва» (ПАО) и Лоскутовым Д.И. был заключен договор залога №27-13/ДЗ-1/097/00. Предметом залога является грузовой тягач седельный MAN TGA 18430 4,2 BLS, год выпуска 2006 г., ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость определена в размере 1085000 рублей.

03 октября 2013 г. дополнительным соглашением в договор залога внесены изменения, в качестве залога внесено следующее имущество: грузовой тягач седельный DAF XF 105460, год выпуска 2008, ПТС <адрес> от 28 августа 2012 г. Залоговая стоимость определена в размере 1479100 рублей; полуприцеп SCHMITZ SC5Z4, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость определена в размере 469000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и поручителями своих обязательств перед банком, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ИП Лоскутова Д.И., Каланчина А.В., Корчагина Р.В. задолженность по кредитному договору № 27-12/КЕ/181/00 в размере 1450686 рублей 16 копеек; задолженность по кредитному договору № 27-12/КЕ/097/00 в размере 363639 рублей 33 копейки; обратить взыскание на имущество, принадлежащее Лоскутову Д.И.: грузовой тягач седельный MAN TGA 18430 4,2 BLS, год выпуска 2006 г., ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной стоимости в размере 1267000 рублей; полуприцеп бортовой СЗАП 93282, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной стоимости в размере 294210 рублей; грузовой тягач седельный DAF XF 105460, год выпуска 2008, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной стоимости в размере 1497100 рублей; полуприцеп SCHMITZ SC5Z4, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной стоимости в размере 469000 рублей; взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 17272 рубля и с ответчика ИП Лоскутова Д.И. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12000 рублей.

В судебном заседании представитель истца акционерного общества Банка «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Букина А.А. заявленные требования поддержала, пояснив, что обязательства ответчика Лоскутова Дениса Ивановича по кредитному договору №27-12/КЕ/181/00 от 30 ноября 2012 г. и кредитному договору №27-13/КЕ/097-00 от 29 августа 2013 г. исполнены в полном объеме. От исковых требований в связи с исполнением обязательств не отказывается, поскольку у нее нет специальных полномочий, просит вынести решение.

Ответчики ИП Лоскутов Д.И., Каланчин А.В., Корчагин Р.В., извещавшиеся судом по известным суду адресам регистрации и месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращались, в связи с чем, полагая в силу взаимосвязанных положений статей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиков извещенными надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП Лоскутова Д.И., Каланчина А.В., Корчагина Р.В.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем

Пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что 30 ноября 2012 г. между Акционерным Коммерческим Банком «Кредит-Москва» (открытое акционерное общество) и ИП Лоскутовым Д.И. был заключен кредитный договор № 27-12/КЕ/181/00, на сумму 2500000 рублей под 18% годовых, на срок 60 месяцев, то есть до 03 декабря 2017 г. (пункт 1.3 кредитного договора 1) (л.д.21-25).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику в соответствии с кредитным договором единовременно:

-по мемориальному ордеру №17 от 03 декабря 2012 г. в размере 2500000 рублей (л.д.26, 36).

Погашение кредита и уплата процентов и комиссии за его использование должно было осуществляться заемщиком в соответствии с пунктом 1.9 кредитного договора: ежемесячно равными частями.

Поскольку Лоскутов Д.И. производил частичное погашение задолженности, полный возврат кредита и уплату процентов не произвел, 16 сентября 2019 г. истцом в адрес Лоскутова Д.И. направлено требование, в котором заемщик проинформирован о необходимости погашения задолженности по кредиту, указаны платежные реквизиты для перечисления денежных средств (л.д.81-82, 83-84).

По состоянию на 06 ноября 2020 г. задолженность Лоскутова Д.И. по кредитному договору №27-12/КЕ/181/00 составляет 1450686 рублей 16 копеек, в том числе:

-основной долг 708362 рубля;

-проценты по кредитному договору 742324 рубля 16 копеек (л.д.49-50).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства заемщика, 30 ноября 2012 г. между Акционерным Коммерческим Банком «Кредит-Москва» (открытое акционерное общество) и Каланчиным А.В., а также между Акционерным Коммерческим Банком «Кредит-Москва» (открытое акционерное общество) и Корчагиным Р.В. были заключены договоры поручительства № 27-12/ДП-1/181/00 и №27-12/ДП-2/181/00 соответственно (л.д.28-29, 30-31).

Кроме того, 14 января 2013 г. между Акционерным Коммерческим Банком «Кредит-Москва» (открытое акционерное общество) и Лоскутовым Д.И. был заключен договор залога № 27-13/ДЗ-1/181/00. Предметом залога являются грузовой тягач седельный MAN TGA 18430 4,2 BLS, год выпуска 2006 г., ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость определена в размере 1267000 рублей; полуприцеп бортовой СЗАП 93282, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость определена в размере 294210 рублей (л.д.32-35).

Также 29 августа 2013 г. между Акционерным Коммерческим Банком «Кредит-Москва» (открытое акционерное общество) и Лоскутовым Д.И. был заключен кредитный договор № 23-13/КЕ/097/00 на сумму 3000000 рублей, под 21,9% годовых, на срок 36 месяцев, то есть до 07 сентября 2016 г. (пункт 1.1 кредитного договора) (л.д.51-56.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику в соответствии с кредитным договором единовременно:

-по мемориальному ордеру №2 от 30 августа 2013 г. в размере 3 000000 рублей (л.д.57, 70).

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему.

Поскольку Лоскутов Д.И. производил частичное погашение задолженности, однако полный возврат кредита и уплату процентов не произвел, 16 сентября 2019 г. банком в адрес Лоскутова Д.И. направлено требование, в котором заемщик проинформирован о необходимости погашения задолженности по кредиту, указаны платежные реквизиты для перечисления денежных средств (л.д.81-82, 86-87).

По состоянию на 06 ноября 2020 г. задолженность Лоскутова Д.И. по кредитному договору №27-13/КЕ/181/00 составляет 363639 рублей 33 копейки, в том числе:

-основной долг 183316 рублей 75 копеек;

-проценты по кредитному договору 180322 рубля 58 копеек (л.д.79-80).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства заемщика, 29 августа 2013 г. между Акционерным Коммерческим Банком «Кредит-Москва» (открытое акционерное общество) и Каланчиным А.В. был заключен договор поручительства № 27-13/ДП-1/097/00. Кроме того, 29 августа 2013 г. между Акционерным Коммерческим Банком «Кредит-Москва» (открытое акционерное общество) и Лоскутовым Д.И. был заключен договор залога №27-13/ДЗ-1/097/00. Предметом залога является грузовой тягач седельный MAN TGA 18430 4,2 BLS, год выпуска 2006 г., ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость определена в размере 1085000 рублей.

03 октября 2013 г. между Акционерным Коммерческим Банком «Кредит-Москва» (открытое акционерное общество) и Лоскутовым Д.И. были заключены дополнительные соглашения №27-13/ДЗ-1/097/01 к договору залога №27-13/ДЗ-1/097/00 от 29 августа 2013 г.

Также в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 23-13/КЕ/097/00 был заключен договор поручительства №27-13/ДП-2/097 от 03 октября 2013 г. Акционерным Коммерческим Банком «Кредит-Москва» (открытое акционерное общество) с Корчагиным Р.В., согласно которому Корчагин Р.В. принял на себя обязательств солидарно отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.58-69).

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 22 июля 2016 г. № ОД-2339, у Акционерного Коммерческого Банка «Кредит-Москва» (открытое акционерное общество) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.137).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2016 г. Банк «Кредит-Москва» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на год, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», срок конкурсного производства был продлен на шесть месяцев определением Арбитражного суда г. Москвы (л.д.138-139, 140).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что ответчиком Лоскутовым Д.И. допущено невыполнение обязательств перед истцом по возврату сумм основного долга кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, и учитывая, что нарушение сроков внесения очередных платежей в счет исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец направил ответчикам требование о полном досрочном погашении, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитным договорам в десятидневный срок с момента получения требования.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, с учетом норм действующего гражданского законодательства, и условий кредитных договоров, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ИП Лоскутова Д.И., Каланчина А.В. и Корчагина Р.В. суммы задолженности по кредитному договору №27-12/КЕ/181/00 в размере 1450686 рублей 16 копеек, суммы задолженности по кредитному договору №27-13/КЕ/097/00 в размере 363639 рублей 33 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из пункта 10 статьи 28.1 Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В пункте 5.7 договора о залоге №27-13/ДЗ-1/181/00 стороны согласовали, что начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере его залоговой стоимости, определенной в пункте 1.4 договора о залоге на дату его подписания и минус 1 (десять) процентов от этой суммы.

Согласно пункта 1.4 договора общая оценочная (залоговая) стоимость (начальная продажная цена) предмета залога на дату заключения договора составляет 1 561210 рублей.

В пункте 5.7 договора о залоге №27-13/ДЗ-1/097/00 стороны согласовали, что начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере его залоговой стоимости, определенной в пункте 1.4 договора о залоге на дату его подписания и минус 1 (десять) процентов от этой суммы.

Согласно пункта 1.4 договора общая оценочная (залоговая) стоимость (начальная продажная цена) предмета залога на дату заключения договора составляет 1085000 рублей.

Как установлено судом, ответчики своей обязанности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в срок, указанный в требовании, не исполнили.

Следовательно, подлежат удовлетворению также требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору о залоге №27-13/ДЗ-1/097/00 и по договору о залоге №27-13/ДЗ-1/181/00.

При этом суд, считает необходимым установить начальную продажную цену исходя из условий заключенных договоров о залоге.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчиков задолженности, его характер, вид и размер.

Кроме того, согласно статьям 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину размере 17272 рубля в солидарном порядке.

С ответчика ИП Лоскутова Д.И. необходимо взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 12000 рублей в пользу истца (л.д.14).

Поскольку на момент вынесения судебного решения обязательства ответчиков по кредитным договорам №27-12/КЕ/181/00 от 30 ноября 2012 г. и №27-13/КЕ/097/00 от 29 августа 2013 г. исполнены в полном объеме, что подтвердила в судебном заседании представитель истца, предоставив соответствующие документы, суд полагает, что решение суда о взыскании с ответчиков задолженности и обращению взыскания на заложенное имущество обращению к исполнению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Лоскутова Дениса Ивановича, Каланчина Александра Вячеславовича, Корчагина Романа Викторовича в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Кредит-Москва» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №27-12/КЕ/181/00 от 30 ноября 2012 г. в размере 1450686 рублей 16 копеек; задолженность по кредитному договору №27-13/КЕ/097/00 от 29 августа 2013 г. в размере 363639 рублей 33 копейки.

Обратить в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Кредит-Москва» (публичное акционерное общество) взыскание на заложенное имущество:

- грузовой тягач седельный MAN TGA 18430 4,2 BLS, год выпуска 2006 г., ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации 3605 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- полуприцеп бортовой СЗАП 93282, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации 3605 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- грузовой тягач седельный DAF XF 105460, год выпуска 2008 г., ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации 3615 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- полуприцеп SCHMITZ SC5Z4, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации 5615 № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Лоскутову Денису Ивановичу, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Лоскутова Дениса Ивановича, Каланчина Александра Вячеславовича, Корчагина Романа Викторовича в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Кредит-Москва» (публичное акционерное общество) судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 17272 (семнадцать тысяч двести семьдесят два) рубля.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Лоскутова Дениса Ивановича в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Кредит-Москва» (публичное акционерное общество) судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

РЕШЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Манькова