Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2285/2016 ~ М-2018/2016 от 09.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                 г.Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Хайруллиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного Общества «Россельхозбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Таврида», Заславской А.В. о взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ООО «Таврида», ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор № на сумму № рублей, с взиманием № % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме предоставив денежную сумму, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ <данные изъяты> <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником <данные изъяты> является <данные изъяты>».

Согласно сведениям ЕГРЮЛ <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником <данные изъяты>» является ООО «Таврида».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Заславской А.В.

Однако ответчики, в нарушении условий кредитного договора, не уплачивают ежемесячные платежи по погашению основного долга и процентов. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Таврида», Заславской А.В. перед Банком составляет № рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать солидарно с ООО «Таврида», Заславской А.В. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен о рассмотрении иска надлежащим образом.

Ответчики ООО «Таврида» и Заславская А.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по месту регистрации. Конверты с судебными извещениями вернулись с пометкой «истек срок хранения» Данное обстоятельство суд расценивает как уклонения ответчиков от получения почтовой корреспонденции. В соответствии со ст.19 ГПК РФ считаются извещенными.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор № на сумму № рублей, с взиманием № % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме предоставив денежную сумму, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником <данные изъяты>» является <данные изъяты>».

Согласно сведениям ЕГРЮЛ <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником <данные изъяты>» является ООО «Таврида».

Как усматривается из материалов настоящего дела, Банк исполнил свои обязательства в полном объеме предоставив денежную сумму, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

ООО «Таврида» и Заславская А.В. в нарушение принятых на себя обязательств, систематически нарушают условия кредитного договора, по внесению платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. №

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. № Кредитного договора с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода договора в размере № % годовых от остатка ссудной задолженности.

В соответствии с п. № Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Таврида», Заславской А.В. перед Банком составляет № рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет- № рублей, начисленные проценты в размере – № рублей, просроченная комиссия за обслуживание в размере - № рубля, пени за просроченный основной долг в размере – № рублей, пени за просроченные проценты в размере – № рублей, неустойка в размере № рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Заславской А.В.

В соответствии с п. № договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. № Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени) возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником Кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.ст. 56 и 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования о солидарном взыскании с поручителя общей суммы задолженности по кредитным договора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств иного расчета или оплаты задолженности суду не представлено.

Учитывая неисполнение ответчиками обязательств по соглашению в установленный срок, требование о возврате основного долга и процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

Досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден.

От ответчиков возражений не поступило. Оснований для отказа в иске у суда не имеется.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 15 245 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.№).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Обществсу с ограниченной ответственностью «Таврида», Заславской А.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Таврида», Заславской А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет- № рублей, начисленные проценты в размере – № рублей, просроченная комиссия за обслуживание в размере - № рубля, пени за просроченный основной долг в размере – № рублей, пени за просроченные проценты в размере – № рублей, неустойка в размере № рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Таврида», Заславской А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     О.Г. Кривицкая

Срок составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.