Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-337/2022 (2-3779/2021;) ~ М-3715/2021 от 03.12.2021

Дело № 2-337/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего                                         Ковалева А.П.,

при секретаре                                                                        Богушевой А.С.,

10 января 2022г. в г.Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Ширяева ФИО5 к ООО "Строительный комплекс" о взыскании задолженности по заработной плате.

У С Т А Н О В И Л

Прокурор Красноармейского района г. Волгограда в интересах Ширяева Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЮгМонтажСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, что Ширяев Р.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «ЮгМонтажСтрой», тогда как ответчиком в нарушение требований ст. 136 ТК РФ работнику начислена, но не выплачена заработная плата по состоянию на июнь 2021 года в размере 40212,40 руб., на задолженность по которой истцом исходя из требований ст. 236 ТК РФ произведено начисление процентов в сумме 682,27 рублей, а так же, ввиду нарушения прав работника заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 500 рублей.

В судебном заседании прокурор Камнева Д.А. просила производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком задолженность по заработной плате перед Ширяевым Р.В. погашена.

Истец Ширяев Р.В. в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО «ЮгМонтажСтрой», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признал в связи с полным погашением задолженности по заработной плате перед Ширяевым Р.В.

Выслушав лиц, участвующего в деле прокурора Камневу Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления следует, что истец отказывается от заявленных требований и знает о последствиях отказа от заявления.

В связи с чем, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

         О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Ширяева ФИО6 к ООО "Строительный комплекс" о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                                                А.П. Ковалев