Приговор по делу № 1-21/2021 (1-89/2020;) от 08.05.2020

Дело 1-21/2021 г.

Поступило в суд 8 мая 2020 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

1 марта         2021 г.                                                              р.п. Мошково, НСО

    Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При участии государственного обвинителя Акуленко Ю.Д.

Потерпевшей Потерпевший №1

Подсудимого Нестеровича Д.А.

Защитника Петухова В.Г.

При секретаре Бойко О.В.

Рассматривал в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

НЕСТЕРОВИЧА Д. А. ДД.ММ.ГГГГ гола рождения уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

    в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Нестерович Д.А. совершил тяжкое преступление на территории Мошковского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

    Нестерович Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по <адрес> мимо дома Потерпевший №1, где у него из корыстных побуждений возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, Нестерович Д.А., желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, воспользовавшись тем, что собственник жилища отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, путем взлома дверных запоров на двери веранды, незаконно проник в жилой дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, откуда из зала тайно с корыстной целью похитил жидко-кристаллический телевизор «Телефункен ЛЭД-32Эс38Т2» стоимостью 10000 рублей в корпусе белого цвета. С похищенным имуществом Нестерович Д.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

     В результате своих преступных действий Нестерович Д.А. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

      В судебном заседании Нестерович Д.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ шел по улице, встретил Потерпевший №1, она пошла дальше, а он зашел в ее дом, взял телевизор, спрятал в огороде. Метров 20-30 от ее дома положил на землю за огородами.

     Вина подсудимого в совершении указанного преступления, установлена следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показавшей в судебном заседании, когда она уходила из дома, телевизор стоял. Это было восьмого числа около часа дня в <данные изъяты> г., она пошла к подруге, по дороге встретила Нестеровича, на мосту. Угостила его сигаретой, поговорила с ним и пошла к подруге. Домой пришла через час, замок был сломан, зашла домой, дома телевизора нет, она вызвала полицию. На тот момент она не знала, что Нестерович похитил телевизор. Нестерович на следующий день позвонил, и сказал, где телевизор, что он лежит за огородом. Телевизор потом нашли. С оценкой телевизора согласна, ей причинен значительный материальный ущерб, она постоянного места работы не имеет, живет одна.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ на л.д. 50-51 » ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находилась дома одна, ушла по делам в 13 час 30 мин и вернулась около 15 часов и обнаружила, что на входной двери веранды сломан запор. Она прошла в дом и обнаружила, что совершена кража из зала со стола в левом дальнем углу похищен ЖК-телевизор «Телефункен 32ЭсТ2ЛЭД» 2018 г\в в белом корпусе диагональ экрана 32 дюйма (82 см), оценивает его с учетом износа в 10000 рублей. В результате кражи ей причинен материальный ущерб, который является для нее значительным, она официально не работает, на иждивении малолетний ребенок. Общий доход в семье не превышает 30000 рублей, и приобрести себе новый телевизор, она бы не смогла. Утром, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Нестерович Д. и сообщил, что это он похитил у нее телевизор, просил прощения, сказал, что был в состоянии алкогольного опьянения. Также сообщил ей, что похищенный телевизор он спрятал на краю ее огорода. Она пошла искать и метрах в 50-60 от сарая за огородом нашла в траве свой телевизор и принесла его домой, он был в рабочем состоянии. Также Нестерович Д.А. рассказывал, что звонил Свидетель №2 и предлагал ему купить ее телевизор.»

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, что сначала Нестерович позвонил, сказал, что у него есть телевизор, предложил его купить, но пояснил, что он сломан - оторвана вилка, и предложил купить его за 1500-2000 рублей, он отказался. Потом Нестерович пришел к нему и сказал, что где-то телевизор лежит, надо поехать забрать его.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшего в судебном заседании, что в то день пришла Потерпевший №1 в гости, попили чаю, поболтали, она ушла, через час перезвонила и сказала, что украли телевизор. Потом Нестерович неоднократно просил у Потерпевший №1 прощение.

    - протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что в период с 13 час 30 мин до 15 часов неустановленное лицо путем взлома дверных запоров проникло в ее дом по адресу <адрес>, откуда тайно похитило из зала ЖК-телевизор «Телефункен» 32 дюйма в корпусе белого цвета стоимостью 10000 рублей. (л.д.2);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен жилой дом Вишняковорй Л.А. по адресу <адрес>. Правая запорная петля вытащена из древесины двери и висит на запертом навесном замке. В доме имеются кухня и зал. В зале в левом дальнем углу расположен стол, на котором со слов Потерпевший №1 стоял телевизор «Телефункен».(л.д. 5-10 );

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 во дворе дома <адрес> был изъят ЖК-Телевизор «Телефункен» ЛЭД в корпусе белого цвета с черным сетевым шнуром (л.д. 53-55);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен ЖК-Телевизор «Телефункен» ЛЭД 32Эс38Т2 в корпусе белого цвета с черным сетевым шнуром, размер диагонали экрана 32 дюйма (82 см). У места крепления сетевого шнура на задней панели на корпусе имеются следы закопчения черного цвета. Потерпевший №1 пояснила, что именно этот телевизор похитил у нее Нестерович Д.А. и она его нашла утром ДД.ММ.ГГГГ за своим огородом. (л.д.56-58);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Нестерович Д.А. добровольно в присутствии защитника сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу телевизора «Телефункен» у Потерпевший №1 по адресу <адрес>. Когда совершал кражу, был в состоянии алкогольного опьянения, телевизор оставил в огороде за домом, где совершил кражу. Телевизор украл, чтобы в дальнейшем продать. (л.д.36,37);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Нестерович Д.А. в присутствии понятых и защитника указал на дом Потерпевший №1 по адресу <адрес>, пояснив, что из него он похитил ЖК-телевизор. Затем Нестерович Д.А. указал на входную дверь веранду, пояснив, что сильно дернул за ручку и запорная петля с двери отпала и он прошел в дом. Далее Нестерович Д.А. прошел в зал и указав на стол в дальнем левом углу, пояснил, что с этого стола он похитил телевизор «Телефункен» в белом корпусе, продемонстрировав как он унес телевизор, а именно взял его под левую руку. Далее Нестерович Д.А. указал место на краю огорода в 50 метрах от двора дома, пояснив, что здесь он спрятал телевизор. Присутствовавшая потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что Нестерович Д.А. верно указал местонахождение телевизора в зале дома и на краю огорода. (л.д. 63-67);

Анализируя собранные доказательства, суд находит их допустимыми,

достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания подсудимого Нестеровича Д.А. виновным в совершении указанного преступления.

        Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из установленного в судебном заседании, Нестерович Д.А., воспользовавшись отсутствием потерпевшей Потерпевший №1, о чем ему было достоверно известно, незаконно, путем взлома запора, проник в жилое помещение потерпевшей, откуда похитил принадлежащее ей имущество, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, поскольку последняя    постоянной работы не имеет, на иждивении у нее находится ребенок.

        Действия Нестеровича Д.А. суд квалифицирует по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимому, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей, возмещение ущерба, поскольку телевизор был возвращен потерпевшей, активное способствование розыску имущества, добытого в результ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░. 63 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 43, 60, 62, ░.2 68 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 7 500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.»░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ( ░ ░░░. ░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░. № 186 – ░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7500 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░

1-21/2021 (1-89/2020;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Мошковского района Новосибирской области
Ответчики
Нестерович Дмитрий Александрович
Другие
Петухов В.Г.
Суд
Мошковский районный суд Новосибирской области
Судья
Лукьянова Светлана Григорьевна
Дело на сайте суда
moshkovsky--nsk.sudrf.ru
08.05.2020Регистрация поступившего в суд дела
08.05.2020Передача материалов дела судье
22.05.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.06.2020Судебное заседание
27.07.2020Судебное заседание
18.08.2020Судебное заседание
28.08.2020Судебное заседание
25.09.2020Производство по делу возобновлено
13.10.2020Судебное заседание
05.11.2020Судебное заседание
22.12.2020Судебное заседание
02.02.2021Судебное заседание
08.02.2021Судебное заседание
15.02.2021Судебное заседание
01.03.2021Судебное заседание
01.03.2021Провозглашение приговора
19.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее