Решение по делу № 2-649/2020 от 23.12.2019

Дело № 2-649/20

76RS0014-01-2019-004787-22

РЕШЕНИЕ

Заочное

Именем Российской Федерации

город Ярославль         03 февраля 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Полетаеву Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Полетаеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 589 227,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9092,28 рублей.

В обоснование иска указано, что 25.06.2014 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и Полетаевым Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит, в сумме 370 560 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой 29% процентов годовых за пользование кредитом, в том числе по просроченной ссудной задолженности. У ответчика образовалась задолженность перед ПАО «Росгосстрах Банк».

На основании договора уступки прав (требований) от 31.08.2017 г., заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» к последнему перешли права (требования) к Полетаеву Д.В. по кредитному договору № от 25.06.2014 г. в размере 370 560 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 25.06.2014 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и Полетаевым Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику, предоставлены денежные средства в сумме 370 560 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 29 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

При заполнении анкеты-заявления на получение кредита (л.д. 13-14), заключении кредитного договора (л.д. 19-21) Полетаев Д.В. был ознакомлен и согласен с условиями договора, размером полной стоимости кредита, графиком платежей, о чем имеется личная подпись ответчика в данных документах.

В соответствии с графиком платежей (л.д.22) платежи по возврату кредита и начисленных процентов осуществляются в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно в размере 11 768 рублей (последний платеж – 11 679,70 рублей), включающем проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Материалами дела подтверждается, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному банком расчету (л.д.31-34) размер задолженности по кредитному договору № от 25.06.2014 г. по состоянию на 06.06.2017 г. (включительно) составляла 589 227,83 руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу 349 714,24 рублей, начисленные проценты и комиссии – 239 513,59 рублей.

31.08.2017г. на основании договора № заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» произошла уступка права требования к Полетаеву Д.В. по договору № от 25.06.2014 г. в размере 589 227,83 руб., которую ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика.

Данный расчет составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком в суд не представлено возражений относительно размера задолженности перед банком по кредитному договору и доказательств, опровергающих размер задолженности.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 25.09.2017 г. (л.д. 47) о возврате кредита, уплате штрафных санкций по состоянию на указанную дату в сумме 589 227,83 рублей, однако обязанности, ответчиком исполнены не были.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 589 227,83 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с Полетаева Дмитрия Валерьевича задолженность по кредитному соглашению № от 25.06.2014 г. в сумме 589 227,83 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9092,28 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Логвинова