Дело № 5-200/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Можга 02 мая 2015 года
Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Смагина Н.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Григорьева С.А., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***>, работающего в <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении Григорьев С.А., находясь по месту жительства <***> в присутствии малолетней дочери Г.А.С.,дд.мм.гггг, устроил скандал с членами семьи, оскорбительно приставал к ним, выражался нецензурной бранью.
В судебном заседании Григорьев С.А. вину признал, раскаялся.
Вина Григорьева С.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг, рапортом помощника оперативного дежурного, письменными объяснениями Г.А.И., Григорьева С.А. от дд.мм.гггг, протоколом медицинского освидетельствования №*** от дд.мм.гггг, согласно которому у Григорьева С.А. установлено состояние опьянения средней степени, протоколом о задержании.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия Григорьева С.А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах
В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу является признание вины, раскаяние.
На основании ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания Григорьеву С.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое совершено против общественного порядка, в состоянии алкогольного опьянения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.1 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░ ░░ ░░ (░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░»)
░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810200000010001
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░
░░░ 1839004456 ░░░ 183901001
░░░ 18811630020016000140
░░░░░ 94730000 ░░░ 049401001
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░