Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2963/2013 ~ М-2500/2013 от 15.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Копьевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шевченко Ф. Ю. к Шевченко Н. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Ф.Ю. обратился в суд с иском к Шевченко Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Ф.Ю. стал собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире истец зарегистрировал свою бывшую жену Шевченко Н.П., дочь Шевченко Е.Ф., мать Шевченко О.В. ДД.ММ.ГГГГ брак между Шевченко Ф.Ю. и Шевченко Н.П. был расторгнут. С апреля 2010 года ответчик не проживает в спорной квартире, ее личных вещей в доме нет.

В настоящее время в спорной квартире остается зарегистрированной Шевченко Н. П., хотя членом семьи собственника не является, отношения с истцом не поддерживает, добровольно выписаться из квартиры отказывается, по адресу регистрации не проживает, каких - либо обязательств между истцом и ответчиком не существует.

Ссылаясь на то, что ответчик в жилом помещении не проживает, его регистрация носит формальный характер, наличие регистрации ответчика препятствует реализации прав истца по распоряжению имуществом, истец просит суд признать Шевченко Н. П. утратившей право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес>. И снять Шевченко Н. П. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец, поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

3-е лицо - ОФМС <адрес> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Шевченко Ф. Ю. является собственником жилого помещения рассоложенного по адресу: <адрес>, на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора и свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно справке паспортной службы, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Шевченко Н. П., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Из копии решения Мирового судьи судебного участка 3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Шевченко Ф. Ю. и Шевченко Н. П. расторгнут. Данным решением установлено, что супруги проживают раздельно и фактически брачные отношения между ними прекращены с апреля 2010 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник, в силу предоставленных ему статьей 304 ГК РФ прав, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно выехала из квартиры забрав личные вещи, однако с регистрационного учета не снята до настоящего времени в связи с чем, истцу, как собственнику квартиры причиняются неудобства связанные с излишней оплатой за услуги ЖКХ, а также он не имеет возможности в полной мере реализовать свое право, как собственник жилого помещения.

В силу ст. 20 ГК РФ и п.3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик в квартире не проживает, выехал добровольно, личных вещей ответчика в квартире нет, его регистрация по спорному адресу носит формальный характер и создает истцу неудобства, а также нарушает права последнего свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своей квартирой, в связи с чем, требования Шевченко Ф. Ю. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шевченко Ф. Ю. удовлетворить.

Признать Шевченко Н. П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> снять Шевченко Н. П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.Н. Дмитриева

Копия верна Судья