Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-919/2020 от 30.06.2020

        КОПИЯ

№

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                              11 августа 2020 года

               Промышленный районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

                с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мингалевой М.В,

        подсудимого Таранова А. В.,

        защитника подсудимого – адвоката Троневой А.М.,

        при секретаре судебного заседания Гейст В.Р.,

                    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Таранова А. В., родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, СНТ «Маяк-2», 15, со средне-специальным образованием, работающего у ЧП Гончаренко М.В. в должности грузчика, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, судимого: дата Промышленным районным судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. дата постановлением Ленинского районного суда <адрес> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 07 месяцев 29 дней, с удержанием 5% заработной платы в доход государства. дата освобожден из ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по СК по отбытию наказания,

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

        УСТАНОВИЛ:

Таранов А.В. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, Таранов А.В., имея умысел на систематическое предоставление помещения для приготовления и потребления наркотических средств в помещении бани, расположенной по месту своего жительства и регистрации на территории домовладения по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество Маяк-2, <адрес>, действуя умышленно в целях извлечения выгоды, а именно получая взамен в качестве вознаграждения часть наркотического средства достаточного для разового потребления, имея круг общения среди лиц, употребляющих наркотические средства, в период времени с дата по дата год оказывал им содействие в потреблении наркотических средств, предоставляя для этой цели помещение бани, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество Маяк-2, <адрес>, в котором Таранов А.В. проживает, тем самым создавая возможность употребления наркотических средств посторонним лицам, обеспечивая им доступ возможность употребления наркотических средств посторонним лицам, обеспечивая им доступ в помещение бани, расположенной на территории его дома, оказывая содействие в их употреблении, получая за это в качестве вознаграждения часть наркотического средства достаточную для разового употребления.

    Так Таранов А.В. заведомо зная, что Лбова О.Д., употребляет наркотические средства, дата, в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, во исполнении своего преступного умысла направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, по предварительной договоренности оказал Лбовой О Д. помощь в приготовлении и употреблении наркотического средства, предоставив возможность изготовить и употребить наркотическое средство в помещении бани находящейся на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество Маяк-2, <адрес>, для чего обеспечил Лбовой О.Д. свободный доступ в помещение указанной бани и оказал помощь в изготовлении и употреблении наркотического средства предоставив Лбовой О.Д. помещение свое бани и посуду. Лбова О.Д. из части принесенного наркотического средства приготовила раствор наркотического средства, который употребила путем внутривенной инъекции, а свою часть принесенного Лбовой О.Д. наркотического средства Таранов А.В. употребил путем курения. дата около 23 часов 30 минут после выхода с территории дома Таранова А.В., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество Маяк-2, <адрес>, Лбова О.Д. была остановлена сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес> и направлена на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «<адрес>вой клинический наркологический диспансер». Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата в биологической жидкости (моче) Лбовой О.Д. обнаружены наличие наркотических средств а-пирролидиновалерофенон, а-пирролидиногексиофенон.

    Кроме того, Таранов А.В., заведомо зная, что Манцуров В.М. употребляет наркотические средства, дата в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, во исполнении своего преступного умысла направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, по предварительной договоренности оказал Манцурову В.М. помощь в приготовлении и употреблении наркотического средства, предоставив возможность изготовить и употребить наркотическое средство в помещении бани находящейся на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество Маяк-2, <адрес>, для чего обеспечил Манцурову В.М. свободный доступ в помещение указанной бани и оказал помощь в изготовлении и употреблении наркотического средства предоставив Манцурову В.М. помещение свое бани и посуду. Манцуров В.М. используя предоставленную Тарановым А.В. посуду, из части принесенного наркотического средства приготовил раствор наркотического средства, который употребил путем внутривенной инъекции, а свою часть принесенного Манцуровым В.М. наркотического средства Таранов А.В. употребил путем курения. дата около 21 часа 30 минут после выхода с территории дома Таранова А.В., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество Маяк-2, <адрес>, Манцуров В.М. был остановлен сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес> и направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «<адрес>вой клинический наркологический диспансер». Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от    дата в биологической жидкости (моче) Манцурова В.М. обнаружено наличие наркотического средства а-пирролидиновалерофенон.

    Кроме того, Таранов А. В., заведомо зная, что Будков     Д. Д., (действовавший в рамках проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» под псевдонимом Иванов И.И.), употребляет наркотические средства, дата, в период времени с 21 часа 28 минут до 22 часов 15 минут, во исполнении своего преступного умысла направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, по предварительной договоренности оказал Будкову Д.Д. (действовавшему в рамках проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» под псевдонимом Иванов И.И.) помощь в приготовлении и употреблении наркотического средства, предоставив возможность изготовить и употребить наркотическое средство в помещении бани находящейся на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество Маяк-2, <адрес>, для чего обеспечил Будкову Д.Д. (действовавшему в рамках проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» под псевдонимом Иванов И.И.) свободный доступ в помещение указанной бани и оказал помощь в изготовлении и употреблении наркотического средства предоставив Будкову Д.Д. (действовавшему в рамках проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» под псевдонимом Иванов ИИ) помещение свое бани и посуду, где согласно условиям оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Будков Д.Д. (действовавший в рамках проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» под псевдонимом Иванов И.И.) сымитировал факт употребления наркотического средства.

Кроме того, Таранов А.В., заведомо зная, что Манакова Ю.С. употребляет наркотические средства, дата в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, во исполнении своего преступного умысла направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, по предварительной договоренности оказал Манаковой Ю.С. помощь в приготовлении и употреблении наркотического средства, предоставив возможность изготовить и употребить наркотическое средство в помещении бани находящейся на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество Маяк-2, <адрес>, для чего обеспечил Манаковой Ю.С. свободный доступ в помещение указанной бани и оказал помощь в изготовлении и употреблении наркотического средства предоставив Манаковой Ю.С. помещение свое бани и посуду. Манакова Ю.С. из части принесенного наркотического средства приготовила раствор наркотического средства, который употребила путем внутривенной инъекции, а свою часть принесенного Манаковой Ю.С. наркотического средства Таранов А.В. употребил путем курения. дата около 20 часа 20 минут после выхода с территории дома Таранова А.В., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество Маяк-2, <адрес>, Манакова Ю.С. была остановлена сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес> и направлена на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «<адрес>вой клинический наркологический диспансер». Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата в биологической жидкости (моче) Манаковой Ю.С. обнаружено наличие наркотического средства а-пирролидиновалерофенон.

Кроме того, дата, в период времени с 21 часа 55 минут до 23 часов 45 минут, на основании постановления № от дата судьи Ленинского районного суда <адрес> Гиевой И. Л. о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» в помещении бани, расположенной на территории дома Таранова А.В. по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество Маяк-2, <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» в ходе которого сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в помещении бани обнаружены и изъяты две металлические чашки, отрезок материи, стеклянная бутылка и предмет, изготовленный из пробки и наперстка на поверхностях которых согласно заключению эксперта №-э от дата, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол.

        По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Таранов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления его и защитника с материалами уголовного дела.

        Подсудимый Таранов А.В. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем, предъявленного ему обвинения, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в содеянном признает в полном объеме, после чего просил удовлетворить его ходатайство о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Положения ст.ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Таранов А.В. относится к преступлениям средней тяжести. Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения Таранова А.В. собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Таранова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

        Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

        Основания для прекращения данного уголовного дела у суда отсутствуют.

         При назначении наказания подсудимому Таранову А.В. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого Таранова А.В..

        Согласно материалам дела Таранову А.В., 40 лет, работает, в браке не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей психиатра, состоял на учете у врача нарколога с дата с диагнозом Употребление с вредными последствиями каннабиноидов (снят с учета дата в связи с осуждением).

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Таранову А.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

        Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание Таранову А.В., суд в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, считает возможным отнести признание им своей вины в совершении преступления в полном объеме, отношение к содеянному - раскаяние и сожаление о случившемся, положительную характеристику по месту работы, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая наличие у Таранова А.В. на момент совершения преступления судимости по приговору Промышленного районного суда <адрес> от 21.06.2016г. за совершение умышленного тяжкого преступления, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в действиях Таранова А.В. рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание Таранову А.В..

        Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного Тарановым А.В. преступления, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым, с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, частей 5 статьи 62 УК РФ назначить Таранову А.В. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

В силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

        С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, только так, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, направленные на исправление и перевоспитание осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости.

        Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

        Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, установленной в судебном заседании совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Таранову А.В., суд полагает возможным при определении размера подсудимому наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

        Помимо этого, с учетом вышеприведенных обстоятельств, а также, учитывая положения статьи 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить Таранову А.В. наказание в виде принудительных работ.

        С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Таранову А.В. дополнительный вид в виде ограничения свободы.

        В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Таранову А.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы.

        Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию осужденным наказания в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

        При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст.ст. 81,82 УК РФ.

        Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Таранова А.В. не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 307-309, 314-317 УПК РФ,

        ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Таранова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Избрать в отношении Таранова А. В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

        Срок отбывания наказания Таранову А. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Таранова А. В. под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Вещественные доказательства:

        - две металлические чашки, отрезки материи, стеклянную бутылку, закрытую полимерной пробкой белого цвета. Предмет, изготовленный из пробки с наперстком, на которых выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол, находящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес> – уничтожить;

        - CD –диск с записью ОРМ «Наблюдение» от дата - хранить в материалах уголовного дела.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     подпись                                                    О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья:                    О.М. Такушинова

Подлинный документ подшитв материалах дела №Судья: ______ / О.М. Такушинова