Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2013 ~ М-369/2013 от 27.08.2013

Дело № 2-361/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2013 года            <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре Сухарской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Дьяченко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») обратился в Советский районный суд <адрес> к Дьяченко В.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет судебных расходов по оплате госпошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком Дьяченко В.Н., было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, согласно которому Дьяченко В.Н. истцом перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под проценты за пользование кредитом по ставке 14,99 % годовых на срок 2 года. Однако, добровольно условия принятого на себя обязательства по кредитному договору, ответчик не выполняет, на уведомления о необходимости досрочно возвратить всю сумму кредита не отреагировал, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых: сумму основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, начисленные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафы и неустойка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие гражданского дела, настаивает на исковых требованиях, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дьяченко В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Основываясь на положениях ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков в порядке заочного производства. Определение занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 2 года. Ответчик принял обязательство погасить сумму кредита в установленные договором сроки, и проценты за пользование кредитом по ставке 14,99% годовых. Данное обстоятельство подтверждается заключением Соглашения о кредитовании <данные изъяты>, которое заключено в офертно-акцептной форме, т.е. направления оферты (предложения заключить договор) ответчиком в виде анкеты заявления и ее акцепта (принятия предложения) истцом путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. Кроме того, договором установлено оплата комиссии за обслуживание счета 1,490% от суммы кредита ежемесячно, при несвоевременном погашении кредита уплачивается неустойка в размере 14,99 % годовых, а также неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов в размере 14,99 % годовых. Указанный договор оформлен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами (л.д.12-13).

Общими условиями предоставления персонального кредита за нарушение обязательств по погашению задолженности предусмотрена неустойка, которая до ДД.ММ.ГГГГ составляет 1%, а сДД.ММ.ГГГГ - 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки. Таким же образом рассчитывается неустойка по неуплаченным в срок процентам. Также п. 4.3 Общих условий договора предусмотрен штраф за возникновение просроченной задолженности и на комиссию за обслуживание счета. Погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться по утвержденному графику не позднее 16-го числа каждого месяца (п. 2.1.2 договора).

Как следует из материалов дела, банк исполнил обязательства по кредитному договору по предоставлению кредита Дьяченко В.Н. в сумме <данные изъяты> рублей зачислив ее на карту заемщика.

Заемщиком нарушено исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, банком направлено уведомление о досрочном погашении кредита, однако задолженность не погашена, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность заемщика перед банком по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых: сумму основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, плата за пользование кредитом (проценты) - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченной плате процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссия по обслуживанию текущего счета - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф на комиссию за обслуживание счета - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В силу требований ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, ст.819 ГК РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлены.

Ответчик Дьяченко В.Н. извещен о сумме долга, предупрежден о сроках погашения задолженности в досудебном порядке, однако никаких действий по урегулированию сложившейся ситуации не предпринял. Согласно справкам по кредиту Дьяченко В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность ответчика перед истцом по кредиту составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых: сумму основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, плата за пользование кредитом (проценты) - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченной плате процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссия по обслуживанию текущего счета - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф на комиссию за обслуживание счета - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что и составляет сумму исковых требований (л.д.7, 8-9,10).         

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнила.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика Дьяченко В.Н. Соглашением о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившихся в не погашении кредита и процентов за пользование кредитом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Обоснованность взыскания неустойки, комиссии за обслуживание счета, штрафа, подтверждается анкетой заявления.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, ее размер соответствует фактическим обстоятельствам дела, право банка на взыскание неустойки предусмотрено кредитным договором и не противоречит закону, кроме того, ответчик длительный период времени не исполняет обязательства.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, неустойки, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Данный расчет ответчиком не оспорен и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ).

Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск в рамках взыскания задолженности по кредиту, платы за пользование кредитом и пени по основному долгу и по оплате за пользование кредитом законный, штрафу, неустойки, обоснованный, подтвержден доказательствами, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Дьяченко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>», ОГРН №, свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ серия №, ИНН/КПП №, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых: сумму основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, плата за пользование кредитом (проценты) - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченной плате процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссия по обслуживанию текущего счета - <данные изъяты><данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф на комиссию за обслуживание счета - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 О.Ю. Музаева