Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4487/2019 ~ М-4040/2019 от 17.06.2019

50RS0039-01-2019-005713-61

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2019 г.               г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Румянцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО4, администрации Раменского муниципального района <адрес> о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на дом, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком; встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО5, ФИО4, администрации Раменского муниципального района Московской области о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на дом, внесении изменений в сведения ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, уточненными требованиями которого просил о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выделе в натуре принадлежащей ему на праве собственности 16/100 доли дома, прекращении права общей долевой собственности на указанный жилой дом, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер> выделенных из участка с кадастровым номером <номер> и об определении порядка пользования земельным участком при доме, ссылаясь на то, что фактически занимает свою изолированную часть дома, которую реконструировал, по данным кадастрового учета границы участка ответчика сформированы в нарушение действующего земельного законодательства при наличии долевой собственности на дом, что нарушает права истца на формирование земельного участка для использования при его части жилого дома.

Ответчик ФИО3 заявила встречный иск о сохранении в реконструированном состоянии того же жилого дома по адресу: <адрес>, выделе в натуре принадлежащей ей на праве собственности 29/100 доли дома, прекращении права общей долевой собственности на указанный жилой дом, внесении изменений в сведения ЕГРН, ссылаясь на то, что она фактически занимает свою изолированную часть дома, которую реконструировала, выдел в натуре ее доли приведет к прекращению ее права общей долевой собственности.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержала уточненные исковые требования, указала об отсутствии спора по дому между сторонами, согласилась с результатами судебной экспертизы и просила о применении судом варианта <номер> заключения экспертизы (рис. 4) по вопросу порядка пользования землей.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО9, в судебном заседании не возражали по иску ФИО2, поддержали встречные исковые требования, указали об отсутствии спора по дому между сторонами, согласились с результатами судебной экспертизы и просили о применении судом варианта <номер> заключения экспертизы (рис. 4) по вопросу порядка пользования землей, с указанием, что им земля выделяется на праве собственности.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО10 в судебном заседании согласились с требованиями по выделу доли дома, также была не против применения судом варианта <номер> заключения эксперта по вопросу порядка пользования землей.

    Ответчик ФИО6 И.В. в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд заявление от <дата>, которым встречные исковые требования ФИО3 признал.

     Представитель ответчика администрации Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд письменное мнение, которым возражал по требованиям за отсутствием у заявителей разрешительной документации на реконструкцию жилого дома, просил в иске отказать, рассмотреть дело без своего участия.

    Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив и изучив материалы дела, заключение специалиста и судебного эксперта, пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании стороны являются сособственниками жилого дома, общей площадью 192.1 кв.м. со служебными строениями и сооружениями, кадастровый <номер>, инвентарный <номер>, расположенного по адресу: <адрес>: истец ФИО2 обладает 16/100 долей; ответчики ФИО3 -29/100 долей; ФИО16. (наследник ФИО11) - 16/100 долей; ФИО4 – 39/100 долей. Имеются сведения из ЕГРН и БТИ.

Указанный жилой дом ФИО2 и ФИО3 был реконструирован, из тех. паспорта БТИ по состоянию на <дата> следует, что жилой дом стал общей площадью всех частей здания 254.1 кв.м., общей площадью жилого помещения 235.3 кв.м., разрешения на строительство не предъявлено: на строения А6-пристройка, лит. а5 – нежилая пристройка, лит. а6- веранда, лит. а7-нежилая пристройка, лит. А7-пристройка, а разрешения на переоборудование не предъявлено: на лит. А5- жилая пристройка.

Судом установлено, и как следует из заключения эксперта ФИО12, при жилом <адрес> по указанному адресу имеется общий земельный участок. Земельный участок, расположенный при <адрес>, с кадастровым номером <номер>, площадью 608 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит ФИО3, на праве собственности <номер> от <дата> Границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 608 кв.м., в соответствии с выпиской из ЕГРН от <дата> <номер>, уточнены в соответствии с требованиями земельного законодательства, т.е. координаты характерных точек границы земельного участка внесены в ЕГРН. Также имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, дп. Родники, <адрес>, с кадастровым номером 50:23:0060201:94, площадью 490 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности в сведениях ЕГРН не зарегистрированы. Земельный участок имеет статус «Временный», дата истечения срока действия временного характера – <дата> год. Кроме того, имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, дп. Родники, <адрес>, с кадастровым номером <номер>, площадью 118 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности в сведениях ЕГРН не зарегистрировано. Земельный участок имеет статус «Временный», дата истечения срока действия временного характера – <дата> год.

В соответствии с п.2 ст.25 Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 06.07.2016), перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно п.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Как следует из п.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 258-ФЗ) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно пункту 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 258-ФЗ) право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно части 1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением, предусмотренных настоящим Кодексом.

Необходимо обратить внимание, что с 04.08.2018, 01.09.2018 г. нормы ГрК РФ, касающиеся выдачи разрешения на строительство, существенно изменились (Федеральные законы от 03.08.2018 N 340-ФЗ, N 341-ФЗ, N 342-ФЗ). Ранее Кодекс предусматривал, что застройщику необходимо обратиться в уполномоченный орган с заявлением о выдаче разрешения на строительство и сопутствующими документами в целях строительства (реконструкции) как объекта капитального строительства (ч. 7 ст. 51 ГрК РФ), так и объекта индивидуального жилищного строительства (ч. 9 ст. 51 ГрК РФ).

С 04.08.2018 г. в случае строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства (далее - ИЖС) выдача разрешения на строительство не требуется (п. 1.1 ч. 17 ст. 51 ГрК РФ).

В силу подп. 2 ч. 7 ст. 51.1 Градостроительного кодекса РФ уполномоченный на выдачу разрешений на строительство орган местного самоуправления в течение семи рабочих дней со дня поступления уведомления о планируемом строительстве, за исключением случая, предусмотренного частью 8 настоящей статьи: направляет застройщику способом, определенным им в уведомлении о планируемом строительстве, уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке либо о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке.

В пункте 26 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при рассмотрении исков о признании права собственности на самовольную постройку судам следует устанавливать, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. При этом необходимо учитывать, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Как установлено судом, сторонами предпринимались меры для легализации спорного объекта, в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированного жилого дома было отказано, так как не имеется уведомления о планируемом строительстве, имеется отказ администрации от<дата> № <номер>

В материалы дела представлено техническое заключение эксперта ФИО13, согласно которому реконструированный указанный жилой дом, соответствует целевому назначению земельного участка, обязательным санитарным, градостроительным, строительным, противопожарным и другим нормам и правилам; не создает угрозу жизни и здоровью граждан, сохранение указанного строения не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Оценивая техническое заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам эксперта, поскольку заключение проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания и стаж работы в области строительства, о назначении по делу дополнительной или повторной экспертизы по делу, стороны не ходатайствовали.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что земельный участок юридически находится у сторон, являющихся долевыми собственниками общего жилого <адрес> по указанному адресу, в постоянном (бессрочном) пользовании, реконструированный спорный объект соответствуют целевому назначению земельного участка, расположенного при нем, сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, истцом предпринимались меры по легализации самовольно возведенной постройки, при этом основанием к отказу послужило отсутствие уведомления о планируемом строительстве в силу требований действующего ГрК РФ, то есть материалами дела подтверждены все условия, с которыми закон связывает возможность признания права собственности и сохранения в реконструированном виде жилого объекта, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, следует сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, с кадастровым номером <номер>, общей площадью всех частей здания 254.1 кв.м., общей площадью жилого помещения 235.3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 10 июня 1980 года N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (статья 252 ГК РФ) (пункт 6).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 года N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом", выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования. Если выдел доли технически возможен, но с отступлением от размера долей каждого собственника, суд с учетом конкретных обстоятельств может увеличить или уменьшить размер выделяемой доли при условии выплаты денежной компенсации за часть дома, присоединенную к доле выделяющегося собственника, либо за часть принадлежавшей ему доли, оставшейся у остальных собственников. При разделе дома суд обязан указать в решении, какая изолированная часть дома конкретно выделяется и какую долю в доме она составляет. Следует также указать, какие подсобные строения передаются выделяющемуся собственнику...

В материалы дела представлено техническое заключение эксперта ФИО13, согласно которому жилой <адрес> по указанному адресу фактически разделен между сторонами, каждый из них занимает свою часть и поскольку возражений на раздел дома у сторон не имеется, суд руководствуясь указанным заключением эксперта, полагает возможным выделить в собственность:

ФИО2 часть жилого дома, состоящую из помещений <номер>, в составе: Лит.А4, площадью 3,4 кв.м., Лит.А4, площадью 13,4 кв.м., Лит.а7, площадью 11,9 кв.м., Лит.А7, площадью 17,3 кв.м., Лит.А7, площадью 2,2 кв.м., Лит.А, площадью 12,3 кв.м., Лит.А, площадью 12,1 кв.м. площадь всех частей здания 72.6 кв.м. (общей площадью жилого помещения 72.6 кв.м., из нее жилая 24.4 кв.м., подсобная 48.2 кв.м.)

ФИО3 часть жилого дома, состоящую из помещений <номер>, в составе: лит. а6 <номер>(веранда) площадью 7.4. кв.м., в ли. а5 <номер> (н/ж пристройка) площадью 3.9 кв.м., в лит. А6 <номер> (коридор) площадью 5.0. кв.м., <номер> (санузел) площадью 3.5 кв.м., <номер> (кухня) площадью 14.6 кв.м., в лит. А <номер> (жилая) площадью 13.6 кв.м., <номер> (жилая) площадью 15.8 кв.м., <номер> (жилая) площадью 10.3 кв.м., площадь всех частей здания 74.1 кв.м. (общей площадью жилого помещения 62.8 кв.м., из нее жилая 39.7 кв.м., подсобная 23.1 кв.м.)

ФИО5 и ФИО4 (в общую долевую собственность, ФИО5 16/55 доли и ФИО4 39/55 доли) часть жилого дома, состоящую из помещений <номер>, 2 в составе: в лит. А <номер> (жилая) площадью 15.4 кв.м., <номер> (жилая) площадью 10.3 кв.м., <номер> (жилая) площадью 16.9 кв.м., <номер> (кухня) площадью 11.0 кв.м., <номер> (жилая) площадью 5.1 кв.м., <номер> (жилая) площадью 10,7 кв.м., Лит.А5 <номер> (ванная) площадью 3,6 кв.м., <номер> (коридор) площадью 6,6 кв.м., Лит.А1 (кухня) площадью 10,7 кв.м., Лит.а4 (веранда) площадью 4,3 кв.м., Лит.А3 (подвал) площадью 9,6 кв.м., Лит.а1 (н/ж пристройка) площадью 3,2 кв.м., площадь всех частей здания 107.4 кв.м. (общей площадью жилого помещения 99.9 кв.м., из нее жилая 58.4 кв.м., подсобная 41.5 кв.м.).

При выделе доли дома в натуре и определении сторонам в собственность обособленной части жилого дома, их право общей долевой собственности на дом подлежит прекращению.

Согласно ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

По смыслу названной нормы права порядок пользования земельным участком, расположенным под зданием, строением, сооружением, при переходе права собственности на них к нескольким лицам определяется исходя из сложившегося порядка пользования земельным участком либо из размера долей в праве собственности на расположенное на нем недвижимое имуществу.

В судебном заседании было установлено и сторонами было представлено и доказано, что между ними имеется сложившийся порядок пользования земельным участком при доме. Наличие сложившегося порядка пользования землей при доме, также подтверждается представленным заключением эксперта ФИО12

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что порядок пользования данным земельным участком следует определить по варианту <номер> заключения эксперта ФИО12 (рис. 4), по которому выделить в пользование: ФИО2 земельный участок, площадью 371 кв.м., обозначен вертикальной штриховкой оранжевого цвета в размерах, указанных в приложении к рисунку 4; ФИО3 выделяется земельный участок (на праве собственности), площадью 517 кв.м., обозначен наклонной под 45 градусов штриховкой синего цвета в размерах, указанных в приложении к рисунку 4; ФИО4 и ФИО5 выделяется в совместное пользование земельный участок, общей площадью 825 кв.м., обозначен горизонтальной штриховкой коричневого цвета в размерах, указанных в приложении к рисунку 4.

Поскольку образование части земельного участка при наличии долевой собственности сторон на жилой <адрес> юридически было невозможно в силу положений п.п.5 п.1 ст. 1 ЗК РФ, то следует исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 608 кв.м., с кадастровым номером <номер>, площадью 490 кв.м. и с кадастровым номером <номер> площадью 118 кв.м., сформирование сторонами при данном <адрес>.

Таким образом, иск и встречный иск подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 и встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить полностью.

Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, с кадастровым номером <номер>, общей площадью всех частей здания 254.1 кв.м., общей площадью жилого помещения 235.3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.<адрес>.

Произвести выдел в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.<адрес>, выделив в собственность:

ФИО2 часть жилого дома, состоящую из помещений <номер>, в составе: Лит.А4, площадью 3,4 кв.м., Лит.А4, площадью 13,4 кв.м., Лит.а7, площадью 11,9 кв.м., Лит.А7, площадью 17,3 кв.м., Лит.А7, площадью 2,2 кв.м., Лит.А, площадью 12,3 кв.м., Лит.А, площадью 12,1 кв.м. площадь всех частей здания 72.6 кв.м. (общей площадью жилого помещения 72.6 кв.м., из нее жилая 24.4 кв.м., подсобная 48.2 кв.м.)

ФИО3 часть жилого дома, состоящую из помещений <номер>, в составе: лит. а6 <номер>(веранда) площадью 7.4. кв.м., в ли. а5 <номер> (н/ж пристройка) площадью 3.9 кв.м., в лит. А6 <номер> (коридор) площадью 5.0. кв.м., <номер> (санузел) площадью 3.5 кв.м., <номер> (кухня) площадью 14.6 кв.м., в лит. А <номер> (жилая) площадью 13.6 кв.м., <номер> (жилая) площадью 15.8 кв.м., <номер> (жилая) площадью 10.3 кв.м., площадь всех частей здания 74.1 кв.м. (общей площадью жилого помещения 62.8 кв.м., из нее жилая 39.7 кв.м., подсобная 23.1 кв.м.)

ФИО5 и ФИО4 (в общую долевую собственность, ФИО5 16/55 доли и ФИО4 39/55 доли) часть жилого дома, состоящую из помещений <номер>, 2 в составе: в лит. А <номер> (жилая) площадью 15.4 кв.м., <номер> (жилая) площадью 10.3 кв.м., <номер> (жилая) площадью 16.9 кв.м., <номер> (кухня) площадью 11.0 кв.м., <номер> (жилая) площадью 5.1 кв.м., <номер> (жилая) площадью 10,7 кв.м., Лит.А5 <номер> (ванная) площадью 3,6 кв.м., <номер> (коридор) площадью 6,6 кв.м., Лит.А1 (кухня) площадью 10,7 кв.м., Лит.а4 (веранда) площадью 4,3 кв.м., Лит.А3 (подвал) площадью 9,6 кв.м., Лит.а1 (н/ж пристройка) площадью 3,2 кв.м., площадь всех частей здания 107.4 кв.м. (общей площадью жилого помещения 99.9 кв.м., из нее жилая 58.4 кв.м., подсобная 41.5 кв.м.).

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.<адрес>.

Исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 608 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 490 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 118 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Определить порядок пользования земельным участком площадью 1713 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, по варианту <номер> заключения экспертизы (рис. 4), по которому выделить в пользование:

ФИО2 земельный участок, площадью 371 кв.м., обозначен вертикальной штриховкой оранжевого цвета в размерах, указанных в приложении к рисунку 4:

Каталог координат границ земельного участка, выделяемого ФИО2, площадью 371 кв.м. (система координат МСК-50)
№№ точки	Координаты, м.	Мера линий, м.
точки	X	Y	линий,м
<...> <...> <...> <...>	<...>	<...>	<...> <...>

ФИО3 выделяется земельный участок (на праве собственности), площадью 517 кв.м., обозначен наклонной под 45 градусов штриховкой синего цвета в размерах, указанных в приложении к рисунку 4:

Каталог координат границ земельного участка, выделяемого ФИО3, площадью 517 кв.м. (система координат МСК-50)
№№ точки	Координаты, м.	Мера линий, м.
точки	X	Y	линий,м
<...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>	<...>	<...> <...>	<...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>

ФИО4 и ФИО5 выделяется в совместное пользование земельный участок, общей площадью 825 кв.м., обозначен горизонтальной штриховкой коричневого цвета в размерах, указанных в приложении к рисунку 4:

Каталог координат границ земельного участка, выделяемого в совместное пользование ФИО14 и ФИО5, площадью 825 кв.м. (система координат МСК-50)
№№ точки	Координаты, м.	Мера линий, м.
точки	X	Y	линий,м
<...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>	<...> <...> <...>	<...> <...> <...>	<...>

Решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН на жилой дом, выделенные части жилого дома и земельные участки.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья:                                 О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2019 года.