Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2017 ~ М-69/2017 от 18.01.2017

№ 2-286/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года                             г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Малышева Н. А. к администрации закрытого административно-территориального образования г. Зеленогорск Красноярского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Малышев Н.А. обратился в суд с иском к администрации ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края с требованием включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти его матери Малышевой В.Н., а именно, однокомнатной квартиры по адресу <адрес>, и признании права собственности истца в порядке наследования.

Требования мотивирует тем, что он приходится родным сыном Малышевой В. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 15 июня 2009 года.

После смерти матери открылось наследство в виде указанной однокомнатной квартиры. В течение установленного законом срока, а именно шесть месяцев после смерти наследодателя, он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как отбывал наказание в местах лишения свободы с 28.02.2009 г. по 12.07.2016 г.

В марте 2010 г. он обращался в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство. Вышеуказанное заявление было ему возвращено без рассмотрения и предложено обратиться в суд с исковым заявлением.

Находясь в местах лишения свободы, он не имел возможности оформить данное заявление и собрать нужный пакет документов.

После освобождения он фактически вступил во владение вышеуказанным имуществом, а именно, взял на себя обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за свой счет произвел ремонт и проживал в данной квартире.

Он является единственным наследником после смерти матери.

В судебное заседание Малышев Н.А. не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял.

Представитель истца Упорова Т.Ю., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что Малышева В.Н. являлась собственником спорной квартиры, она умерла в 2009 году после того, как истец был осужден к лишению свободы. Истец до своего ареста проживал с матерью. Подготовить необходимые документы, находясь в колонии, истец не мог. Других наследников у его матери нет. Заявление о принятии наследства Малышев передавал нотариусу через свою тетю. До освобождения за квартирой присматривала тетка истца. После освобождения из мест лишения свободы Малышев въехал в эту квартиру, оплатил все жилищно-коммунальные платежи, сделал там ремонт, другого жилья он не имеет. Зарегистрирован Малышев в настоящее время в квартиру у тети, так как спорная квартира по документам ему не принадлежит.

Представитель ответчика Администрации ЗАТО г. Зеленогорска Полтавец И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставив при этом письменный отзыв, в котором указала, что Администрация не возражает против удовлетворения исковых требований заявителя.

Заслушав представителя истцу, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск Малышева Н.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1154 ч. 1 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо принять наследство можно фактическим его принятием.

В судебном заседании установлено, что Малышева В.Н. приходится матерью Малышеву Н.А., что подтверждается свидетельством о рождении.

15 июня 2009 года Малышева В.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 11-БА №, выданным Зеленогорским территориальным отделом агентства ЗАГС администрации Красноярского края.

После смерти Малышевой В.Н. открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, что следует из договора купли-продажи от 10 апреля 2007 года и свидетельства о государственной регистрации права собственности Малышевой В.Н.

    Согласно справке учреждения ОИК-30 от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении, Малышев Н.А. с 28 февраля 2009 года по 12 июля 2016 года отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Зеленогорского городского суда от 29 июня 2010 года, освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно сообщению нотариуса Зеленогорского нотариального округа Зуева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ у него в производстве имеется наследственное дело после смерти Малышевой В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поступало заявление о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны от Ахмедовой Н.Г., так же поступило заявление от Малышева Н.А. без соблюдения требований ст. 1153 ГК РФ, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

    Как следует из представленных нотариусом материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 6 месяцев с момента открытия наследства, нотариусом Зуевой Л.И. зарегистрировано заявление Малышева Н.А. об оформлении наследства после смерти матери и приятии мер по сохранности квартиры по <адрес>.

    Доводы представителя истца о том, что Малышев не мог обратиться с надлежаще оформленным заявлением к нотариусу, так как отбывал наказание, суд находит обоснованными.     

Наследником первой очереди после Малышевой В.Н. является ее сын Малышев Н.А., брак между Малышевой Е.В. и Малышевым Н.А. (отцом истца) расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Факт принятия наследства Малышевым Н.А. подтверждается справкой МУП ГЖКУ от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по жилищно-коммунальным платежам по квартире.

На основании изложенного, учитывая, что истец является единственным наследником после смерти Малышевой В.Н., в течение установленного законом шестимесячного срока на принятие наследства принял меры к принятию наследства, документы не оформил в срок по уважительной причине, в настоящее время проживает и пользуется спорной квартирой, несет расходы по ее содержанию, претензий третьих лиц на квартиру не имеется, по этим основаниям суд считает исковые требования Малышева Н.А. подлежащими удовлетворению.

    Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя Крецу Г.В., рыночная стоимость <адрес> г. <адрес> составляет 630 000 рублей.

    В силу положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче иска в суд заявителю следовало оплатить госпошлину в сумме 9 500 рублей.

Фактически госпошлина оплачена в сумме 4 750 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Так же истцом при обращении в суд было заявлено ходатайство о рассрочке уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

В связи с чем сумма недоплаченной истцом госпошлины в размере 4 750 рублей подлежит взысканию с истца в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Малышева Н. А. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Малышевой В. Н., квартиру, расположенную по адресу <адрес>, <адрес>.

Признать за Малышевым Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на однокомнатную <адрес>, общей площадью 31,30 кв.м., в том числе жилой площадью 20,40 кв.м., расположенную по адресу <адрес> <адрес>, в порядке наследования.

Взыскать с Малышева Н. А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Зеленогорский городской суд.

Судья                                    О.Л. Моисеенкова