Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2016 (2-1777/2015;) ~ М-1619/2015 от 17.12.2015

Гр. дело № 2-293/2016 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2016 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Габдулиной М.В.,

с участием ответчика Федорова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ЖилКомЦентр» к Федоровой <данные изъяты>, Федорову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО УК «ЖилКомЦентр» обратился в суд с иском к Федоровой Н.О., Федорову А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что жилое помещения по адресу: г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты> принадлежит ответчикам на праве совместной собственности.

Техническое обслуживание, содержание, а также предоставление коммунальных услуг осуществлялось и осуществляется ООО УК «ЖилКомЦентр». Ответчики ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, оплата вносится не регулярно и не в полном объеме. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2015 года по 10.12.2015 года составляет 50568,84 рублей, пени в размере 612,68 рублей.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 51181,52 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 735 рублей.

В судебное заседание представитель истца Коник В.В., действующая на основании доверенности от 22.01.2015 года, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Федоров А.Н. представил заявление адресованном суду, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Федорова Н.О. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.153-157 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещения по адресу: г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты> принадлежит Федоровой Н.О., Федорову А.Н. на праве совместной собственности. (выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.08.2015 года). В соответствии с выпиской из домовой книги Федорова Н.О. состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, в квартире так же зарегистрированы несовершеннолетние Федоров Р.А., 2011 года рождения и Федорова В.А., 2013 года рождения.

Управляющей компанией указанного дома на основании решения общего собрания собственников МКД от 31.12.2014 года является ООО УК «ЖилКомЦентр».

Согласно истории ФЛС 13400801 и расчета задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, задолженность перед истцом ответчиков за период с 01.04.2015 года по 10.12.2015 года составляет 50568,84 рублей, пени в размере 612,68 рублей, а всего 51181,52 рублей.

Доказательств в опровержение доводов искового заявления и расчета задолженности в вышеуказанном размере со стороны ответчиков не представлено.

Принимая во внимание, что жилое помещение принадлежит ответчикам на праве совместной собственности, Федоров А.Н. не состоит на регистрационном учете в спорной квартире, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчиков подлежит сумма задолженности размере 51181,52 рублей в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина от цены иска 51181,52 рублей составляет 1 735,45 рублей, истец понес данные расходы при подаче настоящего иска в суд в размере 1 735 рублей (платежное поручение от 15.12.2015).

Учитывая вышеизложенное, суд определяет сумму взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков в долевом порядке в размере по 867,50 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ЖилКомЦентр» к Федоровой <данные изъяты>, Федорову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Федоровой <данные изъяты>, Федорова <данные изъяты>в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ЖилКомЦентр» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2015 года по 10.12.2015 года в размере 51181,52 рублей.

Взыскать в долевом порядке с Федоровой <данные изъяты>, Федорова <данные изъяты>в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ЖилКомЦентр» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 867,50 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О. Альбрант