Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-253/2016 ~ М-161/2016 от 02.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области                                                      19 февраля 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Шохиной Т.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2а-253/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Красновой ФИО3 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с налогоплательщика Красновой А.Н. задолженности по обязательным платежам и пени в общей сумме <данные изъяты> копеек, из которых: по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени по данному налогу в размере <данные изъяты>, по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере <данные изъяты> и пени по данному налогу в размере <данные изъяты>, по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> и пени по данному налогу в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указала, что в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления №, №, № по указанным налогам.

В связи с неуплатой налога в адрес ответчика направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не были исполнены.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относятся: транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц.

Судом установлено, что Краснова А.Н. № являлась налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах. Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, земельного налога ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере <данные изъяты>, налога на имущество ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

В установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленной в налоговом уведомлении суммы налога, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

В настоящее время задолженность ответчика по обязательным платежам состоит из транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, земельного налога ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени по данному налогу в размере <данные изъяты>, налога на имущество ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> и пени по данному налогу в размере <данные изъяты>.

Административным истцом представлен расчет суммы пени за несвоевременную уплату Красновой А.Н. транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ год, земельного налога ДД.ММ.ГГГГ гг., налога на имущество ДД.ММ.ГГГГ является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени по данному налогу в размере <данные изъяты>, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и пени по данному налогу в размере <данные изъяты>, по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени по данному налогу в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению полностью, поскольку административным ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную их уплату, не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по<адрес> к Красновой ФИО4 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с Красновой ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> общую задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, из которых: по транспортному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени по данному налогу в размере <данные изъяты>, по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и пени по данному налогу в размере <данные изъяты>, по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени по данному налогу в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Красновой ФИО6 государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья Т.Н. Шохина