Решение по делу № 2-4/2020 от 22.10.2019

№ 2-4/2020

                          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна                                                                                            «2» июня 2020 г.

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,

с участием представителя истца Подольского В.А. – Бурова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подольского Валерия Александровича к администрации Островского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

                          установил:

Подольский В.А. обратился в суд с иском к администрации Островского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Истец указал, что 12 января 2013 года умер его отец ПАА После его смерти открылось наследство в виде земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 47 000 кв.м., с кадастровым номером №. Вышеуказанный земельный участок унаследован ПАА после смерти его матери ЛАЯ, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти ЛАЯ отцу истца ПАА было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю, площадью 4,7 га. При этом вид объекта недвижимости в свидетельстве указан неверно по следующим причинам. Постановлением администрации Аннинского района Воронежской области от 11.03.1997 г. № 68 ЛАЯ предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью 4,7 га, в счёт земельного пая из земель колхоза «Ленинский Путь» (пункт 14 Приложения № 1 к Постановлению № 68). При этом надлежащая регистрация права собственности на земельный участок не проводилась ЛАЯ. Вместе с тем в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-V № от 24.08.1998 г. указано, что ПАА. приобретает право частной собственности, но не общей долевой. Таким образом, постановление администрации Аннинского района № 68 о предоставлении ЛАЯ земельного участка в счёт земельной доли датировано 11.03.1997 г., свидетельство на право собственности на землю серии РФ-V № датировано 24.08.1998 г.. Из этого следует, что в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от 28.01.1998 г., и в свидетельстве на право собственности на землю серия РФ-V №, неверно указан вид объекта недвижимости – указана земельная доля, а должен быть указан земельный участок. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ПТГ, которая является наследницей, принявшей, но не оформившей своих прав на наследственное имущество после смерти ПАА. Факт принятия ПТГ наследственного имущества подтверждается материалами наследственного дела №, открытого у нотариуса ГИМ.. Таким образом, ПТГ. фактически унаследовала указанный земельный участок после смерти мужа ПАА При обращении в установленный законом срок к нотариусу для оформления наследства на земельный участок после смерти матери, ему (истцу) было устно отказано в оформлении наследственного права на указанное имущество, так как в Постановлении от 11.03.1997 г. № 68 ЛАЯ. предоставлен в собственность земельный участок, а в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от 28.01.1998 г., и в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-V № указана земельная доля, а должен быть указан земельный участок. Между тем, 20 декабря 2005 г. земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учёт с определением местоположения и присвоением ему ранее учтённого кадастрового номера № определена площадь участка - 47 000 кв.м. Согласно информационных сведений ГКН, а также сведениям государственного фонда данных земельный участок с кадастровым номером № закреплен за ЛАЯ, хотя право её не зарегистрировано. Таким образом, оформление наследственных прав истца возможно лишь в судебном порядке (л.д. 2-3).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования. Пояснил в ходатайстве, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ПТГ не обращался. Вместе с тем он фактически вступил во владение наследственным имуществом: произвел за личные средства похороны матери, обрабатывал придомовой участок, забрал себе на хранение документы на землю. В связи с изложенным просит, в дополнение к заявленным требованиям, установить факт принятия истцом Подольским В.А. наследства в виде земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 47 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> после смерти матери ПТГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).

Истец Подольский В.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. 126).

В судебном заседании представитель истца Буров А.Н. поддержал заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просил установить факт принятия истцом наследства после смерти матери ПТГ умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 28 января 1998 года к имуществу ЛАЯ умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Аннинского нотариального округа Воронежской области ХНА зарегистрированное в реестре за № 42.2, признать за истцом право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 47 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ПТГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти мужа ПАА умершего ДД.ММ.ГГГГ

Представитель администрации Островского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В заявлении глава Островского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области ГСА. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, с исковым заявлением Подольского В.А. согласна, возражений не имеет (л.д. 124).

Представители третьих лиц - администрации Аннинского муниципального района Воронежской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск Подольского В.А. не представили. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, нотариус нотариального округа Аннинского района Воронежской области ГИМ уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 125).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Подольского В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти серии III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТГ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно свидетельству о рождении Подольского Валерия Александровича серии II-НР № в разделе «Родители» в графе «мать» указана ПТГ в графе «отец» - ПАА (л.д. 17).

Согласно справке № 668 от 12 июля 2013 г., выданной нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области ГИМ., ПТГ имеет право на наследование (по закону) имущества ПАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Аннинского района Воронежской области ГИМ от 7 ноября 2019 г. № 1196, ПАА. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти ЛАЯ. ПТГ. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ПАА умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Аннинского нотариального округа <адрес> ХНА., наследником имущества ЛАЯ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ПААл.д. 14).

Таким образом, имущество, принадлежавшее ЛАЯ перешло в порядке наследования по завещанию к наследнику ПАА Наследником имущества ПАА. является его жена ПТГ а её наследником является её сын - истец Подольский В.А., заявивший о своих правах на наследственное имущество.

Постановлением администрации Аннинского района Воронежской области от 11.03.1997 г. № 68 ЛАЯ предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью 4,7 га, в счёт земельного пая из земель колхоза «Ленинский Путь». В Приложении №1 к Постановлению № 68 в пункте 14 указана ЛАЯ, которой предоставлен земельный участок № 17, общей площадью 4,7 га пашни в собственность (л.д. 16).

Согласно Протоколу №1 общего собрания уполномоченных колхозников колхоза «Ленинский путь» от 22.02.1997 г. ЛАЯ выведена из членов колхоза, при этом разрешен вопрос об определении земельных участков для ведения земельных паёв, выделяемых выходящим из колхоза (л.д. 18-22).

20 декабря 2005 г. земельный участок поставлен на государственный кадастровый учёт с определением местоположения и присвоением ему ранее учтённого кадастрового номера № определена площадь участка - 47 000 кв.м.

Согласно информационных сведений ГКН, а также сведениям государственного фонда данных земельный участок с кадастровым номером № закреплен за ФИО3, хотя право её не зарегистрировано (л.д. 43-44).

Таким образом, при жизни ЛАЯ. принадлежал на праве собственности земельный участок, общей площадью 4,7 га, предоставленный в счёт земельного пая из земель колхоза «Ленинский Путь». Указанное имущество – земельный участок, после смерти ЛАЯ должно было войти в состав открывшегося наследства в неизменном виде, в котором оно существовало на день открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Вместе с тем в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от 28 января 1998 года к имуществу ЛАЯ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Аннинского нотариального округа Воронежской области ХНА., выданного наследнику имущества ПАА, в части пункта 3 указано, что наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из земельного пая из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 47 000 кв.м., находящегося в колхозе «Ленинский Путь» Аннинского района Воронежской области (л.д. 14).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия РФ-V № от 24.08.1998 г., ПАА приобрел право частной собственности на земельную долю из земель колхоза «Ленинский путь» для сельскохозяйственного использования, общей площадью 4,7 га, а не на земельный участок, общей площадью 4,7 га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 23, 24). Основанием приобретения права собственности ПАА. указано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 28 января1998 года № 42.

Таким образом, в состав наследства после смерти ПТГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти мужа ПАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, должен войти земельный участок, общей площадью 4,7 га, расположенный по адресу: <адрес>», который был предоставлен в собственность ЛАЯ

Истец Подольский В.А. является наследником имущества свой матери ПТГ В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как указал истец в дополнительном исковом заявлении, он фактически вступил во владение наследственным имуществом: произвел за личные средства похороны матери, обрабатывал придомовой участок, забрал себе на хранение документы на землю.

Кроме того, сам факт обращения ПВА в суд 22 октября 2019 года, то есть до истечения установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства после смерти ПТГ умершей 05 сентября 2019 года, с заявлением о признании права собственности на наследственное имущество, свидетельствует о совершении истцом действий, направленных на принятие открывшегося наследства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что за истцом подлежит признанию право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 47 000 кв.м., с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти матери ПТГ принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти мужа ПАА умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                       решил:

Иск Подольского Валерия Александровича удовлетворить.

Установить факт принятия Подольским Валерием Александровичем наследства в виде земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 47 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> после смерти матери ПТГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 28 января 1998 года к имуществу ЛАЯ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Аннинского нотариального округа Воронежской области ХНА выданное наследнику имущества ПАА, в части пункта 3, согласно которому наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из земельного пая из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 47 000 кв.м., находящегося в колхозе «Ленинский Путь» Аннинского района Воронежской области.

Признать за Подольским Валерием Александровичем, право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 47 000 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ПТГ умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти мужа ПАА умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                                                    ____________ Ю.И. Борзаков

                                                                                  (подпись)

Решение суда принято в окончательной форме 5 июня 2020 г.