Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2016 ~ М-605/2016 от 10.02.2016

дело 2-850/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

06 апреля 2016 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

с участием:

прокурора Волковой Ю.В.,

ответчиков Степанова С.Г., Степановой Т.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Степанову С.Г., Степановой Т.Г., Степановой И.С. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Истец Министерство обороны РФ, действуя в интересах Российской Федерации, обратилось в суд с иском к Степанову С.Г., Степановой Т.Г., Степановой И.С. о прекращении права пользования и выселении ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора найма служебного жилого помещения от 03.06.2010г. жилое помещение предоставлено Степанову С.Г. и членам его семьи. Ранее, указанное жилое помещение было включено в специализированный филой фонд Министерства обороны РФ, и до настоящего времени его статус не изменился. В соответствии с приказом от 31.12.2010г. № 90 ответчик был уволен с занимаемой должности. В связи с увольнением у ответчика прекращается право пользования служебным жилым помещением. Таким образом, вышеуказанное жилое помещение подлежало освобождению ответчиком. На основании указаний Министра обороны РФ от 29.08.2014г. № 205/2/514, директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ ОТ 17.09.2014г. №141/27289 и начальника ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ проведена проверка порядка пользования служебного фонда, закрепленного на праве оперативного управления за ФГКУ «СпецТУИО». По результатам проведенной проверки установлены следующие обстоятельства, свидетельствующие о незаконном удержании ответчиком и членами его семьи служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФГКУ «СпецТУИО» по итогам проведения проверочных мероприятий направлена претензия о добровольном освобождении незаконно занимаемого жилого помещения. Однако до настоящего времени ответчик не сообщил ни в адрес учреждения, ни в адрес Министерства обороны РФ о добровольном освобождении жилого помещения.

Представитель истца Министерства обороны Российской Федерации и третьего лица ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание заявленные не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Степанов С.Г., Степанова Т.Г. исковые требования не признали и пояснили, что в настоящее время Степанов С.Г. решает вопрос о поступлении на службу в Министерство обороны РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу <адрес> находится в федеральной собственности (собственность Российской Федерации), включена в специализированный филой фонд Министерства обороны РФ и жилому помещению присвоен статус служебного жилого помещения (л.д.8).

На основании договора найма служебного жилого помещения от 03.06.2010г. жилое помещение предоставлено Степанову С.Г. и членам его семьи на время работы в МО РФ (л.д.9).

В соответствии с приказом от 31.12.2010г. № 90 ответчик Степанов С.Г. был уволен с занимаемой должности (л.д.10).

Согласно сведений управляющей организации ООО «ГУЖФ», до настоящего времени Степанов С.Г. является ответственным квартиросъемщиком указанного жилого помещения, лицевой счет, открытый на имя ответчика, до настоящего времени не закрыт.

В соответствии со статьёй 100 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) по договору найма специализированного жилого помещения гражданину предоставляется жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нём.

В соответствии с частью 5 статьи 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные статьёй 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьёй 69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьёй 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы, увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии со статьёй 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Доводы ответчиков несостоятельны. Разрешая дело, суд исходит из того, что ответчики не относятся к категории граждан, которые не могут быть выселены из служебного помещения без предоставления другого жилья.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец при подаче настоящего иска освобождён от уплаты государственной пошлины, она в соответствии со статьёй 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в бюджет.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования и выселить Степанова С.Г., <дата> рождения, Степанову Т.Г., <дата> рождения, Степанову И.С., <дата> рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать со Степанова С.Г., <дата> рождения, Степановой Т.Г., <дата> рождения, в бюджет государственную пошлину солидарно в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 07 апреля 2016 года.

Председательствующий В.А.Коляда