Решения по делу № 2-1960/2018 ~ М-1375/2018 от 28.04.2018

            дело №2-1960/18

                                                Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск                                     27 июля 2018 года

          Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А.,

      при секретаре судебного заседания Квасовой Е.А., с участием истца Соловей Л.И., ответчика Федурян М.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловей Л.И. к Федурян М.А. о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Соловей Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику Федурян М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что заочным решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в ее пользу взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.. Данные денежные средства оплачены ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем она просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Соловей Л.И. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик Федурян М.А. в судебном заседании пояснил, что он вообще ничего не должен Соловей Л.И., это она не доплатила ему за работу 23000 рублей. Было вынесено заочное решение в его отсутствие, его не извещали, он обращался об отмене решения, но ему отказали. Он выплатил долг, хотя денег не брал. Адвокат сказал, что у него нет ни каких доказательств, потому он оставляет решение на усмотрение суда, но с требованиями не согласен.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом, и подтверждается представленными материалами дела, решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – сумма неосновательного обогащения, <данные изъяты>. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>. – судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-18). Согласно справки судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из лицевого счета данные денежные средства перечислены на лицевой сет взыскателя ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 19-20).

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо доводов либо возражений, опровергающих представленные истцом доказательств по делу, ответчиком суду не представлено. Решение Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с ответчика взысканы денежные средства Федурян М.А. не обжаловалось и вступило в законную силу. Ответчиком не заявлялось требование об уменьшении суммы процентов, как и не представлено доказательств являющиеся основанием для уменьшения заявленных требований. Представленный же истцом расчет о взыскании процентов произведен в соответствии с вышеприведенной нормой ГК РФ и не оспаривается ответчиком, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика по заявленным требованиям в размере 190280 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ.(дата окончания периода взыскания по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ.(дата перечисления денежных средств).

Так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 5006 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования Соловей Л.И. к Федурян М.А. удовлетворить.

       Взыскать с Федурян М.А. в пользу Соловей Л.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

       Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2018г.

       Председательствующий :