Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2015 от 28.05.2015

№ 1-294/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «15» июня 2015 года

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя –Томского транспортного прокурора Деткова В.П.,

подсудимого Волкова А.П.,

защитника – адвоката Чуриловой И.Г.,

при секретаре Бешенцевой О.В.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

Волкова А.П., /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков А.П. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Волков А.П. 06.03.2015 около 12 часов, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, находясь по месту своего жительства по адресу: /________/, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, заказал посредством использования сети Интернет с помощью программы ICQ у неустановленного следствием лица с сетевым именем «/________/», при этом оплатив 7000 рублей неустановленному лицу с помощью электронного платежа Qiwi-кошелек через терминал, установленный в киоске, расположенном на /________/ на трамвайной остановке «/________/», вещество, которое является наркотическим средством. Реализуя свой преступный умысел, 06.03.2015 около 13 часов Волков А.П. получил данное наркотическое средство из тайника, указанного ему путем сообщения по СМС на телефон: в снегу на крыше гаража № /________/, расположенного между домом /________/ по /________/ и домом /________/ по /________/. Таким образом, Волков А.В. незаконно, умышленно, приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество, которое согласно заключения эксперта № 160 от 23.04.2015 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,68 грамма в крупном размере, которое незаконно, умышленно хранил без цели сбыта, для личного употребления при себе по месту своего жительства по адресу: /________/, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения его (Волкова А.П.) личного досмотра в служебном кабинете № 3 Томского ЛО МВД России, расположенного на пр. Кирова, 70/1, 10.03.2015 в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 05 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия подсудимый Волков А.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Волков А.П. согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принималось добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Чурилова И.Г. поддержала ходатайство подсудимого Волкова А.П. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Детков В.П. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Волкова А.П., поддержанное его защитником, учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок судебного производства, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

Ходатайство подсудимого Волкова А.П. о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок лишения свободы от 3 лет до 10 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, поскольку в ч. 1 ст. 314 УПК РФ верхний предел определен 10-ю годами лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Волкова А.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый Волков А.П., относится к категории тяжких.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый полностью согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, дал признательные показания.

Волков А.П. имеет место регистрации и постоянное местожительство, где проживает с матерью, не судим, работает, по месту работы и в быту характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но в то же время, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Волкова А.П. могут быть достигнуты при условном осуждении, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Принимая наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать Волкову А.П. дополнительные наказания - штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волкова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Волкову А.П. считать условным и установить ему испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Волкова А.П. следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в 2 месяца.

Испытательный срок осужденному Волкову А.П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 15 июня 2015 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 пакет с наркотическим средством, 2 пакета с тампонами со смывами с рук Волкова А.П., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России, уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: (подписано)

Копия верна: судья И.А. Фесенко

Секретарь О. В. Бешенцева