Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1087/2020 (2-12012/2019;) ~ М-11585/2019 от 04.12.2019

    Дело № 2-1087/2020

    35RS0010-01-2019-015576-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                   02 июня 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Жигановой Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коншиной Т. Ю. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

03.08.2019 в СНТ «Колос» в результате пожара пострадал дачный дом, принадлежащий Коншиной Т.Ю., расположенный по адресу: земельный участок <адрес>

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.08.2019 причиной пожара является аварийным режим работы электрооборудования.

Между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования имущества физических лиц, на основании которого выдан полис № сроком действия с 02.10.2018 по 01.10.2019.

На основании заявления Коншиной Т.Ю., случай признан страховым и САО «ВСК» произведены выплаты страхового возмещения в размере 75 749,7 (платёжное поручение № от 21.08.2019) руб. и 24 856,18 (платежное поручение № от 30.09.2019).

Не согласившись с произведенной страховой выплатой истец воспользовался услугами независимой оценки. Согласно экспертного заключения ООО «Экспертный центр» № от 26.09.2019 стоимость ущерба, возникшего в результате пожара с учетом износа составляет 196 178 руб., а без учета износа 217 315 руб.

08.11.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения на сумму 116 709 руб., а также расходов на оценку 28 000 руб., штрафа.

Ответа на претензию не последовало.

На основании изложенного, истец обратилась в суд с иском в котором, с учетом уточнения, просила взыскать материальный ущерб 59 217,66 руб., расходы на оценку 28 000 руб., юридические расходы 15 000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, действовала через представителя.

Представитель истца Прозоров Д.А. в судебном заседании уточненные исковые требования, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Белова В.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что размер ущерба определяется по ценам и тарифам, действующим на момент наступления страхового случая с учетом износа. Выводы судебной экспертизы не оспаривала.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

САО «ВСК» указанное событие признано страховым случаем, что подтверждается произведенной страховой выплатой. В связи с чем данное обстоятельство суд считает установленным и не подлежащим доказыванию.

Оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст. 961,963,964 ГК РФ, суд не установил.

Для устранения противоречий по стоимости причиненного ущерба определением суда была назначена судебная экспертиза.

Как следует из заключения судебной экспертизы ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» № от 15.03.2020 стоимость восстановительного ремонта дома, расположенного по адресу: <адрес>, условный номер №, с учетом снижения стоимости вследствие износа материалов составляет 159 823,54 руб.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание исследованных материалов дела, в результате которых сделаны выводы и даны обоснованные ответы на поставленные вопросы. Эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, не представлено.

В соответствии с пп. «б» п. 11.8.1 Правил № 100/3 добровольного страхования имущества граждан, утвержденных 01.03.2012 размер страховых выплат для недвижимого имущества при частичном повреждении производится в размере затрат на восстановительный ремонт по ценам и тарифам, действовавшим на момент наступления страхового случая, с учетом износа на заменяемые части и материалы, но не более страховой суммы

Таким образом, возмещению с САО «ВСК», подлежала страховая сумма в размере 159 823,54 руб.

Учитывая, произведенную страховой компанией выплату в размере 100 605,88 (75 749,7+24 856,18) рублей, суд полагает требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 59 217,66 (159 823,54-100 605,88) рублей подлежащему удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с САО «ВСК» подлежит взысканию штраф в размере 29 608,8 (59 217,66/2) руб.

Расходы истца по оценке ущерба подтверждаются договором № на проведение строительно-технической экспертизы от 28.08.2019, заключенным между Коншиной Т.Ю. и ООО «Экспертный центр», согласно которого Экспертный центр берет на себя обязательства по проведению СТЭ по определению стоимости ущерба возникшего в результате пожара, стоимость работ по которому определена в размере 18 000 руб. (п. 3.1 Договора) чеком и счетом № от 28.08.2019 на сумму 10 000 руб., чеком от 05.09.2019 и счетом № от 04.09.2019 на сумму 3 000 руб., чеком и счетом № от 09.09.2019 на сумму 5 000 руб., а также договором от 28.08.2019, заключённого между Коншиной Т.Ю. и ИП ФИО1 на составление отчета об определении рыночной стоимости объекта оценки, чеком на сумму 10 000 руб.

Таким образом, истцом понесены расходы на оценку в общей сумме 28 000 руб.

В соответствии с пунктами 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию ответчика САО «ВСК» в размере 28 000 рулей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от 24.08.2019, заключенный между Коншиной Т.Ю. и Прозоровым Д.А., квитанция от 24.08.2019 на сумму 15 000 рублей.

Исходя из объёма фактически оказанных услуг, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, сложности рассмотренного дела, и документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, суд полагает заявленный размер расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей разумным и подлежащим взысканию с ответчика.

Стоимость судебной экспертизы составила 24 360 рублей.

Расходы по оплаты судебной экспертизы оплачены САО «ВСК» в размере 24 360 рублей на депозитный счет Управления Судебного департамента Вологодской области (платежное поручение № от 04.02.2020), которые подлежат перечислению на счет ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика САО «ВСК» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 976 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с САО «ВСК» в пользу Коншиной Т. Ю. страховое возмещение в размере 59 217 рублей 66 копеек, расходы на оценку 28 000 рублей, юридические расходы 15 000 рублей, штраф 29 608 рублей 80 копеек.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета госпошлину за рассмотрение дела судом в размере 1 976 руб.

Управлению Судебного Департамента Вологодской области перечислить денежные средства в размере 24 360 рублей, поступившее от САО «ВСК» на депозит на основании платежного поручения № от 04.02.2020 Федеральному бюджетному учреждению «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                   О.А. Улитина

    Мотивированное решение изготовлено 09.06.2020