Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4045/2014 ~ М-2799/2014 от 21.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 19 августа 2014 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Лепешонок А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДОКА» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОКА+», Савченко С.В. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДОКА» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит освободить от ареста, наложенного определением Железногорского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, автозаправочную станцию площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, и земельный участок, выделенный для строительства автозаправочной станции, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, мотивируя свои требования следующим.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено зарегистрировать право собственности на спорное недвижимое имущество за ООО «ДОКА». В целях реализации своего права ООО «ДОКА» обратилось ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра по Красноярскому краю с заявлением о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество – автозаправочную станцию и земельный участок. Срок окончания регистрации был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Определениями Ленинского суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в рамках обеспечения гражданского дела по иску Булды А.В. к ООО «ДОКА+» о взыскании суммы займа был наложен запрет на регистрацию имущественных прав с указанным выше принадлежащим истцу недвижимым имуществом. Решением Ленинского суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, спорное недвижимое имущество освобождено от ареста, установленного определениями Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в рамках обеспечения иска по гражданскому делу по иску Булды А.В. к ООО «ДОКА+» о взыскании суммы займа. Определением Березовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в рамках обеспечения гражданского дела по иску Нечаева В.Н. к ООО «ДОКА+» о взыскании задолженности по договору займа был наложен арест на принадлежащее ООО «ДОКА+» имущество. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет на совершение регистрационных действий с указанным выше принадлежащим истцу недвижимым имуществом - автозаправочной станцией и земельным участком. Решением Ленинского суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, спорное недвижимое имущество освобождено от ареста, наложенного Отделом судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, в рамках обеспечения иска по гражданскому делу по иску Нечаева В.Н. к ООО «ДОКА+» о взыскании суммы займа. Определением Железногорского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в рамках обеспечения гражданского дела № по иску Савченко С.В. к ООО «ДОКА+» о взыскании задолженности по договору займа был наложен арест на принадлежащее ООО «ДОКА+» имущество.

Ссылаясь на то, что ООО «ДОКА» является правообладателем указанного недвижимого имущества, которое на основании вступившего в законную силу судебного акта фактически принадлежит истцу и на него не может быть обращено взыскание по долгам ООО «ДОКА+», а принятие указанных обеспечительных мер препятствует законному владельцу ООО «ДОКА» в реализации прав собственника на недвижимое имущество, просит освободить от ареста автозаправочную станцию и земельный участок.

В предварительном судебном заседании представитель истца ООО «ДОКА» Козлова Е.В. (полномочия подтверждены) представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Красноярскому краю зарегистрирован переход права собственности от ООО «ДОКА+» к ООО «ДОКА» на спорные объекты недвижимого имущества, в связи с чем, основания для поддержания исковых требований отпали, пояснила, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю Есин А.А. в предварительном судебном против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Представитель ответчика ООО «ДОКА+», ответчик Савченко С.В. в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили, возражений против иска не представили.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев ходатайство представителя истца ООО «ДОКА» Козловой Е.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как данный отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «ДОКА» Козловой Е.В. отказ от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОКА+», Савченко С.В. об освобождении имущества от ареста.

Производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДОКА» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОКА+», Савченко С.В. об освобождении имущества от ареста, - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.В. Потылицын