Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-905/2021 ~ М-219/2021 от 26.01.2021

63RS0039-01-2021-000344-64

2-905/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 февраля 2021 года                             г. Самара            

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Ивановой А.И.,

при секретаре Ахметовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-905/2021 по иску ПАО "Быстро Банк" к Фролову Станиславу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "Быстро Банк" обратился в суд с исковым заявлением Фролову Станиславу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

До начала судебного заседания от представителя истца по доверенности Дивлекеевой А.Г. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком, а также отмене обеспечительных мер и возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 70%.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда г. Самары от 28 января 2021 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Фролову С.В.

18.02.2021 истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком.

Учитывая, что истец отказался от исковых требований в связи с их добровольным исполнением, необходимость сохранения обеспечительных мер в настоящее время отсутствует, в связи с чем заявление об их отмене является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу, в том числе, при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 620,18 руб., что подтверждается платежным поручением № 047840 от 30.10.2020. Следовательно, возврату из бюджета городского округа Самара подлежит сумма в размере 6 034,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220-221, 224-225 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-905/2021 по иску ПАО "БыстроБанк" к Фролову Станиславу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Ленинского районного суда г. Самары от 28.01.2021 года.

Снять арест с автомобиля <данные изъяты>.

Копию определения направить в РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре.

Возвратить ПАО «БыстроБанк» из бюджета городского округа Самара уплаченную государственную пошлину в размере 6 034,12 руб.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья    (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья