Решение по делу № 2-1509/2018 ~ М-1114/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-1509/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.Балашиха

03 июля 2018 г. Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П., при секретаре Царан К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федулова Геннадия Викторовича к Андреенок Юрию Сергеевичу, РСА, АО «Альфа Страхование» о взыскании ущерба, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федулов Г.В. обратился с настоящим иском к Андреенок Ю.С., указав, что 01 февраля 2018 г. по его вине произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Стоимость ремонта автомашины, согласно произведенной оценке, - <данные изъяты>. Также им понесены расходы по экспертизе – 7 000 руб., оплачены почтовые услуги в сумме 1 117,53 руб., за оформление доверенности – 2 080 руб., услуги представителя – 15 000 руб., госпошлина в размере 2 562 руб. Просит взыскать с Андреенок Ю.С. стоимость ремонта автомашины и возместить указанные расходы.

Представитель истца заявленные требования поддержала.

Андреенок Ю.С. в суд не явился, возражения не представил.

Так как автогражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «СГ «АСКО» по договору ОСАГО №, в отношении которого возбуждена процедура банкротства, к участию в деле в качестве ответчика привлечен РСА.

Представитель РСА в суд не явился. Согласно представленному отзыву, РСА не несет ответственность по данному страховому случаю, поскольку гражданская ответственность Андреенок Ю.С. не могла быть застрахована по указанному полису, так как бланки страховых полисов на дату заключения договора были похищены, о чем сообщено в правоохранительные органы, возбуждено уголовное дело.

Представитель АО «Альфа Страхование», которым застрахована гражданская ответственность потерпевшего, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, полежит возмещению в полном размере лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4.1.8 Соглашения о прямом возмещении убытков от 13.01.2015 г. страховщик, заключивший с потерпевшим договор обязательного страхования, отказывает в выплате страхового возмещения, если полис ОСАГО причинителя вреда досрочно прекращен или признан недействительным.

Судом установлено, что 01 февраля 2018 г. по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Центр экспертизы и оценки» №-Ж от 20.03.2018 г. стоимость восстановительного ремонта данной автомашины – <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование», причинителя вреда – в АО «СГ «АСКО», в отношении которого введена процедура банкротства.

Поскольку в связи с хищением бланков страховых полисов, о чем своевременно было сообщено в правоохранительные органы, не подтверждено заключение причинителем вреда страхового договора с ООО «СГ «АСКО», основания для выплаты страхового возмещения по данному страховому случаю РСА, а также страховщиком гражданской ответственности истца - АО «АльфаСтрахование» отсутствуют.

При указанных обстоятельствах причиненный вред обязан возместить непосредственный причинитель вреда – Андреенок Ю.С.

Так как подтверждено, что им причинен принадлежащему истцу имуществу вред в размере <данные изъяты>., требования о взыскании с Андреенок Ю.С. этой суммы основан на законе и подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с него подлежат возмещению судебные расходы (издержки), понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела: по оценке ущерба в сумме <данные изъяты>., оплате почтовых услуг по извещению РСА, причинителя вреда о страховом случае – <данные изъяты>., государственной пошлины, - <данные изъяты>., за оформление доверенности – <данные изъяты>., на услуги представителя – <данные изъяты>., размер которых, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, является обоснованным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Андреенок Юрия Сергеевича в пользу Федулова Геннадия Викторовича причиненный имуществу вред в размере 78 733 руб., судебные расходы по экспертизе – 7 000 руб., за услуги почтовой связи – 1 117,53 руб., оформление доверенности – 2 080 руб., услуги представителя – 15 000 руб., госпошлину – 2 562 руб. – всего 106 492,53 руб. (сто шесть тысяч четыреста девяносто два руб. 53 коп.).

Ответчик вправе подать в Железнодорожный городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии того решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>