Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2016 ~ М-661/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-934/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года                                г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сычёвой О.А.,

при секретаре Гришиной П.А.,

с участием представителя истца Черкасовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИА-БАНК» к Поськину А.Н., Мельникову А.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец Акционерное общество «ФИА-БАНК» обратилось в суд с уточненным иском к Поськину А.Н., Мельникову А.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих исковых требований истцом указано, что между истцом и ответчиком Поськиным А.Н. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №. В соответствии с п. 1 -4 договора ответчику Поськину А.Н. был выдан кредит в сумме 150 000 рублей под 21,4 % годовых за пользование кредитными ресурсами на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором погашение основного долга и процентов по кредиту осуществляется, начиная со второго месяца, следующего за месяцем получения кредита аннуитетными платежами равными выплатами, ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составил 5 798 рублей. В силу п. 12 договора за несвоевременную уплату основного долга и процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку (штраф) в размере 20 % годовых от неуплаченной в срок суммы ежедневно, начиная с даты образования просрочки до дня фактической уплаты требуемлй суммы включительно.

Соответчик Мельников А.Е. с банком заключил договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, по которому принял на себя обязательство отвечать солидарно вместе с заемщиком перед кредитором (п.1, 1.3.). Банк выполнил свои обязательства, ответчик-заемщик не выполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет в общем размере 105 214 рублей 38 копеек, из которых: срочная задолженность 96    824,34 руб., срочные проценты на срочную задолженность 283,07 руб., просроченная задолженность по основному долгу 4097,77 руб., срочные проценты на просроченную задолженность 1008,00 руб., просроченная задолженность по процентам 1711,08 руб., штрафы за просрочку основного долга 942,05 руб., штрафы за просрочку процентов 348,07 руб.

    Банк направил ответчикам требования с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требования остались без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены. Истец просит взыскать сумму образовавшейся задолженности с ответчиков солидарно. Также истцом в заявлении указано, что им потрачено 3 855 рублей 79 копеек на уплату государственной пошлины, которую просит солидарно взыскать с ответчиков.

    В судебном заседании представитель истца Черкасова Д.И. заявленные исковые требования полностью поддержала по приведенным доводам. Сообщила, что требование о расторжении кредитного договора банком не заявляется.

    Ответчики Поскькин А.Н., Мельников А.Е. в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки не известна, возражений на иск не предоставили.

С учетом мнения стороны истца, судом определено рассмотреть спор при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Установлено, что истец и ответчики выступили в договорные отношения.

Между истцом и ответчиком Поськиным А.Н. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №. В соответствии с п. 1 -4 договора ответчику Поськину А.Н. был выдан кредит в сумме 150 000 рублей под 21,4 % годовых за пользование кредитными ресурсами на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором погашение основного долга и процентов по кредиту осуществляется, начиная со второго месяца, следующего за месяцем получения кредита аннуитетными платежами равными выплатами, ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составил 5 798 рублей. В силу п. 12 договора за несвоевременную уплату основного долга и процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку (штраф) в размере 20 % годовых от неуплаченной в срок суммы ежедневно, начиная с даты образования просрочки до дня фактической уплаты требуемлй суммы включительно.

Соответчик Мельников А.Е. с банком заключил договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, по которому принял на себя обязательство отвечать солидарно вместе с заемщиком перед кредитором (п.1, 1.3.). Банк выполнил свои обязательства, ответчик-заемщик не выполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

Условия и правила правосубъектности, согласно ст. 21 и другим статьям ГК РФ, сторонами соблюдены.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, предусмотренным договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчики не предоставили суду доказательства отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. Ими также не представлено доказательств возврата суммы долга в полном размере. Истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиками.

Представленный расчет задолженности, равно как и иные материалы дела, ответчиками не оспорены.

    На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований - о солидарном взыскании задолженности с ответчиков перед истцом в общем размере 105 214 рублей 38 копеек, из которых: срочная задолженность 96    824,34 руб., срочные проценты на срочную задолженность 283,07 руб., просроченная задолженность по основному долгу 4097,77 руб., срочные проценты на просроченную задолженность 1008,00 руб., просроченная задолженность по процентам 1711,08 руб., штрафы за просрочку основного долга 942,05 руб., штрафы за просрочку процентов 348,07 руб.

Суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу разъяснения, данного в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С учетом изложенного, истцу подлежит возмещению заявленная сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 855 рублей 79 копеек ответчиками в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ФИА-БАНК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Поськина А.Н., Мельникова А.Е. в пользу Акционерного общества «ФИА-БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 105 214 рублей 38 копеек, сумму в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 855 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                               О.А. Сычёва