Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1573/2010 ~ М-1573/2010 от 29.09.2010

РЕШЕНИЕ № 1573

Именем Российской Федерации

06 октября 2010 года город Североморск

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Жидкова В.В., при секретаре юристе 1 класса Некрасовой Л.В., в открытом судебном заседании в расположении военного суда рассмотрел гражданское дело по заявлению военнослужащей войсковой части № старшего прапорщика Мамульчик Т. Л. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с невыплатой премии за образцовое выполнение воинского долга,-

УСТАНОВИЛ:

Мамульчик обратилась в военный суд с заявлением, в котором просит обязать командира войсковой части № выплатить ей премию за образцовое выполнение воинского долга (далее – премия) за второй квартал 2010 года в полном размере и возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. В обоснование требований Мамульчик указала, что в оспариваемый период она, не имея дисциплинарных взысканий и нареканий по службе, по указанию командования добросовестно исполняла функциональные обязанности применительно к обязанностям по ранее занимаемой должности.

Заявитель и ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. При этом, ответчик представил сообщение, в котором подтвердил надлежащее и в полном объеме исполнение Мамульчик установленных командованием временных функциональных обязанностей применительно к ранее занимаемой той должности.

Исследовав материалы дела, военный суд находит заявление Мамульчик подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что старший прапорщик Мамульчик проходила военную службу в должности ответственного исполнителя воинской части. В связи с организационно-штатными мероприятиями должность Мамульчик была сокращена, после чего она с ДД.ММ.ГГГГ зачислена в распоряжение командира войсковой части № и с этого же времени данный начальник возложил на нее временное исполнение обязанностей применительно к ранее занимаемой должности. В этой связи Мамульчик, не имея нарушений воинской дисциплины и нареканий по службе, в течение второго квартала 2010 года продолжала добросовестно исполнять свои функциональные обязанности по ранее занимаемой должности, однако, ей не установлена и не выплачена премия за указанный период времени.

В соответствии со ст. 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ военнослужащий проходит военную службу на воинской должности. Он также может проходить службу не на воинской должности, но лишь в случаях нахождения в распоряжении командира (начальника), в том числе, при проведении организационно - штатных мероприятий.

Согласно ст. 12 и п. 1 ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ, денежное довольствие военнослужащего состоит из оклада месячного денежного содержания, месячных и иных дополнительных выплат, включая премию за образцовое исполнение воинского долга.

Пунктами 207-211 Порядка определено, что премия выплачивается ежеквартально одновременно с выплатой денежного довольствия за месяц, следующий за истекшим кварталом, в размере одной четвертой установленных годовых норм, а годовая норма премии установлена в размере трех окладов денежного содержания военнослужащего. Этими же пунктами Порядка конкретизирован исчерпывающий перечень категорий военнослужащих, которым выплата премии не производится либо выплачивается в меньшем размере, однако Мамульчик в него не входила, поскольку она, не имея нарушений воинской дисциплины, в течение второго квартала 2010 года по указанию командования добросовестно исполняла свои функциональные обязанности применительно к ранее занимаемой должности (образцово выполняла воинский долг).

Таким образом, критериями выплаты премии являются фактическое и добросовестное исполнение военнослужащим функциональных (должностных) обязанностей и суд считает, что Мамульчик полностью подпадает под эти критерии.

При таких обстоятельствах, несмотря на зачисление Мамульчик в распоряжение командира (начальника), военный суд считает, что действия ответчика по отказу в выплате ей премии за 2 квартал 2010 года в полном размере, нарушили ее права.

При этом, суд считает, что в рассматриваемом случае обстоятельства полного освобождения Мамульчик от исполнения функциональных (должностных) обязанностей, которые могут повлечь прекращение выплаты премии, отсутствуют.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы Мамульчик, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат возмещению ей за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Мамульчик Т. Л. – удовлетворить.

Обязать начальника Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть № выплатить Мамульчик Т. Л. премию за образцовое выполнение воинского долга за второй квартал 2010 года в полном размере.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть № в пользу Мамульчик Т. Л. 200 (двести) рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение десяти дней.

Копия верна:

Председательствующий по делу

судья Североморского гарнизонного военного суда В.В. Жидков