Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-26322/2020 от 17.07.2020

судья: Стеклиев А.В.

гражданское дело № 33-26322/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 28 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И.,

судей Пономарева А.Н., Аванесовой Г.А.,

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1783/2019 по иску Пахомовой И.А.., Пахомовой П.В. к ООО «Тревел Дизайнерс», ООО СК «Орбита» о взыскании денежных средств, уплаченных за туристический продукт, компенсации морального вреда, штрафа

по апелляционной жалобе ООО СК «Орбита» на решение Тверского районного суда города Москвы от 10 июля 2019 года,

заслушав доклад судьи Пономарева А.Н., выслушав объяснения представителя ООО СК «Орбита» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Шихалиевой А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,

установила:

Пахомова И.А., Пахомова П.В. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Тревел Дизайнерс», ООО СК «Орбита» о взыскании денежных средств, уплаченных за туристический продукт, компенсации морального вреда, штрафа, полагая нарушенными свои права потребителя туроператором ООО «Тревел Дизайнерс», и его страховщиком ООО СК «Орбита», поскольку уплатив по договору от 19 ноября 2018 года деньги за туристическую поездку в Китай, которая не состоялась, им было выплачено страховое возмещение только в размере 2748,57 рублей.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 10 июля 2019 года постановлено: иск Пахомовой И.А., Пахомовой П.В. к ООО «Тревел Дизайнерс», ООО СК «Орбита» о защите прав потребителя, – удовлетворить частично; взыскать солидарно с ООО «Тревел Дизайнерс», ООО СК «Орбита» в пользу Пахомовой И.А. денежные средства по договору № * от 19 ноября 2018 в размере 77440 руб.,  взыскать с ООО «Тревел Дизайнерс» в пользу Пахомовой И.А. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 43720 руб., взыскать с ООО «Тревел Дизайнерс» в пользу Пахомовой П.В. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., взыскать с ООО «Тревел Дизайнерс» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 2823,20 руб.

Суд на основании анализа статей 6, 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходил из того, что ответственность за убытки перед туристом по общему правилу несет туроператор. Вместе с тем суд принял во внимание, что ответственность ООО «Тревел Дизайнерс» была застрахована в ООО СК «Орбита», а выплаченного последним страхового возвещения недостаточно для полного возмещения убытков, в связи с чем убытки были взысканы судом солидарно с ООО «Тревел Дизайнерс» и ООО СК «Орбита». В остальной части ответственность по правилам Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей» возложена на ООО «Тревел Дизайнерс».

В апелляционной жалобе ООО СК «Орбита» ставится вопрос об отмене решения и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска. Заявитель жалобы полагает, что судом незаконно применены правила солидарной ответственности, поскольку таковая не предусмотрена ни законом, ни договором. Договор страхования гражданской ответственности туроператора между ООО «Тревел Дизайнерс» и ООО СК «Орбита» был заключен 25 мая 2018 года на основании стандартных Правил страхования гражданской ответственности туроператора за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, утвержденных приказом генерального директора ООО СК «Орбита» от 23 мая 2018 года. Через месяц после заключения с истцами договора о реализации туристского продукта, ООО «Тревел Дизайнерс» на основании приказа Ростуризма от 12 декабря 2018 года было исключено из Единого федерального реестра туроператоров в связи с прекращением им туроператорской деятельности из-за невозможности исполнения всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта. При таком положении на основании статьи 17.5 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», пунктов 9.6.1, 9.6.2 договора страхования и Правил страхования ООО СК «Орбита» обязано было осуществить страховые выплаты туристам в срок не позднее 30 дней после получения требования о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов и при расчете страховой выплаты учитывать коэффициент пропорции, исходя из которого сумма страховой выплаты в данном случае составила 2748,57 рублей и была получена истцами 25 января 2019 года. Таким образом, судом неверно определен объем ответственности ООО СК «Орбита». В остальной части ответственность по правилам статьи 1072 Гражданского кодекса РФ должна быть возложена на ООО «Тревел Дизайнерс».

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО СК «Орбита», судебная коллегия пришла к следующему выводу

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;  недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы в части солидарного взыскания стоимости туристического продукта с ООО СК «Орбита» и ООО «Тревел Дизайнерс», изученным по материалам дела, имеются. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Нормы статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ обязывающие суд постановить в рамках заявленных оснований и предмета иска законное и обоснованное решение, соответствующее по своему содержанию требованиям статьи 198 названного Кодекса, не предоставляют суду возможности произвольно разрешать спор, не устанавливая обстоятельства, имеющие значение, не приводя мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих возражений доводы ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

Вопреки названным требованиям закона суд не только не мотивировал оснований для солидарной ответственности ООО «Тревел Дизайнерс» и ООО СК «Орбита», но, установив факт исполнения ООО СК «Орбита» обязанностей произвести страховую выплату в установленный законом срок, без указания каких-либо причин посчитал указанную сумму недостаточной.

По смыслу статьи 401 Гражданского кодекса РФ каждый должен доказать исполнение своих обязанностей, нарушение которых ему ставится в вину. При этом в силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ предполагается, что волеизъявление сторон спорных правоотношений не было направлено на причинение вреда друг другу и на нарушение закона.

В данном случае заявленные основания иска касались как исполнения туроператором своих обязанностей по договору, так и исполнения ООО СК «Орбита» обязанностей страховщика, в связи с чем при разрешении спора судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

При этом статьей 932 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен.

Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

Принимая во внимание, что в данном случае имело место страхование риска ответственности ООО «Тревел Дизайнерс» за нарушение договора, следует вывод о том, что случаи, при которых такое страхование допускается, определяются специальным законом, а утвержденные страховщиком правила страхования риска гражданской ответственности не могут противоречить этим специальным нормам материального права.

Таким законом является Федеральный закон от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», главой VII.1 которого урегулированы финансовое обеспечение ответственности туроператора.

Статьей 17.1 названной главы установлено, что договор страхования ответственности туроператора либо банковская гарантия должны обеспечивать надлежащее исполнение туроператором обязательств по всем договорам о реализации туристского продукта, заключаемым с туристами и (или) иными заказчиками непосредственно туроператором либо по его поручению турагентами.

В случае возникновения обстоятельств, указанных в статье 17.4 настоящего Федерального закона, финансовое обеспечение ответственности туроператора должно гарантировать каждому туристу или иному заказчику, заключившему договор о реализации туристского продукта:

возврат денежных средств, внесенных в счет договора о реализации туристского продукта, за услуги, оплаченные, но не оказанные туроператором или третьими лицами, на которых туроператором было возложено исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта;

выплату денежных средств, причитающихся туристу или иному заказчику в возмещение реального ущерба, возникшего в результате неисполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, в том числе денежных средств, необходимых для компенсации расходов, понесенных туристом или иным заказчиком в связи с непредвиденным выездом (эвакуацией) из страны (места) временного пребывания (далее - расходы по эвакуации).

Любые суммы, предоставление которых туристу и (или) иному заказчику гарантируется финансовым обеспечением ответственности туроператора, должны использоваться исключительно для удовлетворения требований туриста и (или) иного заказчика, предъявляемых на основании правил, установленных настоящей главой.

В договоре страхования ответственности туроператора или в банковской гарантии должно содержаться условие, предусматривающее право туриста и (или) иного заказчика, заключивших договор о реализации туристского продукта с турагентом, при наступлении обстоятельств, предусмотренных статьей 17.4 настоящего Федерального закона, обратиться к страховщику или гаранту с письменным требованием о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо об уплате денежной суммы по банковской гарантии.

Правила применения договора страхования ответственности туроператора и банковской гарантии для финансового обеспечения ответственности туроператора определяются в соответствии с гражданским законодательством с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае отзыва у организации, предоставившей туроператору финансовое обеспечение ответственности туроператора, лицензии на осуществление добровольного имущественного страхования или лицензии на осуществление банковских операций либо признания такой организации несостоятельной (банкротом) в соответствии с законодательством Российской Федерации туроператор не позднее 45 календарных дней со дня получения соответствующего уведомления от уполномоченного федерального органа исполнительной власти обязан представить в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти документ, подтверждающий наличие у туроператора финансового обеспечения ответственности туроператора. В случае, если указанный документ не представлен, уполномоченный федеральный орган исполнительной власти исключает сведения о туроператоре из реестра не позднее 10 календарных дней со дня, следующего за днем, когда истек срок представления туроператором указанного документа (за исключением туроператоров, указанных в части пятой статьи 4.1 настоящего Федерального закона).

В целях своевременного получения информации об отзыве у организации, предоставившей туроператору финансовое обеспечение ответственности туроператора, лицензии на осуществление добровольного имущественного страхования или лицензии на осуществление банковских операций либо о признании такой организации несостоятельной (банкротом) в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченный федеральный орган исполнительной власти осуществляет взаимодействие с органом, осуществляющим функции по надзору в сфере страховой деятельности и за деятельностью кредитных организаций, на основании соглашения между ними.

Туроператор вправе относить затраты, связанные с финансовым обеспечением ответственности туроператора, на себестоимость туристского продукта.

Размер финансового обеспечения ответственности туроператора ограничен нормами статьи 17.2 названного Федерального закона и составляет 10 млн рублей.

Именно из такого размера финансового обеспечения исходило ООО СК «Орбита» при расчете страховой выплаты, принимая во внимание, что его недостаточно для удовлетворения всех заявленных требований на общую сумму 355457378,72 рублей.

Согласно статье 17.5 того же Закона страховщик или гарант обязан удовлетворить требование туриста и (или) иного заказчика о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии не позднее тридцати календарных дней после дня получения указанного требования с приложением всех необходимых и предусмотренных настоящей статьей документов.

В случаях, если с требованиями о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии к страховщику или гаранту обратились более одного туриста и (или) иного заказчика и общая сумма денежных средств, подлежащих выплате, превышает размер финансового обеспечения ответственности туроператора, удовлетворение таких требований осуществляется пропорционально суммам денежных средств, указанным в требованиях, к размеру финансового обеспечения ответственности туроператора. Правила страхования ответственности туроператора, утвержденные страховщиком или объединением страховщиков, должны содержать положения о порядке выплаты страхового возмещения в указанных случаях.

В соответствии с этим ООО СК «Орбита» представлены доказательства исполнения своих обязанностей по выплате страхового возмещения, рассчитанного исходя из конкретных размеров финансового обеспечения ООО «Тревел Дизайнерс» (10 млн рублей), заявленных всеми потребителями требований на общую сумму 355457378,72 рублей и заявленному истцами требованиями на сумму 77440 рублей.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таком положении решение суда в части солидарного взыскания подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении иска к ООО СК «Орбита» и взыскании с ООО «Тревел Дизайнерс» в пользу истцом денежных средств в сумме 77440 рублей.

В остальной части оснований для отмены или изменения решения суда судебная коллегия не усмотрела, поскольку никем не обжалованы выводы в решении о взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

Согласно статье 327 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 328, 329, пунктами 1-4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Тверского районного суда города Москвы от 10 июля 2019 года в части солидарного взыскания отменить и постановить по делу в этой части новое решение, которым взыскать в пользу Пахомовой И.А., Пахомовой П.В. с ООО «Тревел Дизайнерс» убытки в размере 77440 рублей, в удовлетворении иска Пахомовой И.А., Пахомовой П.В. к ООО СК «Орбита» отказать; в остальной части решение Тверского районного суда города Москвы от 10 июля 2019 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи