Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1407/2017 от 29.05.2017

дело № 2-1407/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 г.                                                                                                          г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Е.Е.Игошиной

при секретаре Беловой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к Федосеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Федосеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Из текста искового заявления и приложенных документов следует, что 07.12.2013 г. между ПАО <данные изъяты> и Федосеевой Е.В. заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № в размере <данные изъяты> в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника. ПАО <данные изъяты> выполнило условия договора и предоставило денежные средства в размере <данные изъяты> Федосеевой Е.В., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Просит взыскать с Федосеевой Е.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - ссудная задолженность; <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - задолженность по неустойке, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заочным решением от 24.04.2017 г. исковые требования ПАО <данные изъяты> были удовлетворены в полном объеме.

Определением от 29.05.2017 г. заочное решение от 24.04.2017 г. было отменено по заявлению ответчика Федосеевой Е.В., возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание представитель ПАО <данные изъяты> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Федосеева Е.В. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена о дне слушания, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).

Судом установлено, 07.12.2013 г. между ПАО <данные изъяты> и Федосеевой Е.В. заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № в размере <данные изъяты> в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника под 30,5 % годовых.

ПАО <данные изъяты> выполнило условия договора и предоставило денежные средства в размере <данные изъяты> Федосеевой Е.В., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Заемщик Федосеева Е.В. в нарушение своих обязательств по возврату, в установленный договором срок погашения кредита не исполнила и перестала выплачивать кредит.

Судебный приказ от 10.08.2016 г. по заявлению Федосеевой Е.В. определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани, мирового судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 02.09.2016 г. был отменен. Однако задолженность ответчиком оплачена не была.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается денежных средств, на которые рассчитывал при заключении договора.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Федосеевой Е.В. перед кредитором составляет <данные изъяты> из которых:

<данные изъяты> - ссудная задолженность;

<данные изъяты> - задолженность по процентам;

<данные изъяты> - задолженность по неустойке. Суд считает настоящий расчет правильным. Сумма задолженности оспаривалась ответчиком, но доказательств того, что расчет был произведен не верно суду не представил.

Принимая во внимание нарушение Федосеевой Е.В. срока, установленного для возврата кредита, иск ПАО <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>

             Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Федосеевой Е.В. в пользу ПАО <данные изъяты> ссудную задолженность - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 15.06.2017 г.

Судья                                                                                                                   Е.Е. Игошина