Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2052/2016 ~ М-1686/2016 от 09.03.2016

    Дело № 2-2052/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2016 года                                                     город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего        Климонтовой Е.В.,

при секретаре            Куликовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Виноградова В.Л. к Гавричу С.Н. о понуждении заключить договор о предоставлении права проезда,

УСТАНОВИЛ:

ИП Виноградов В.Л. обратился в суд с иском к Гавричу С.Н. о понуждении заключить договор о предоставлении права проезда, указывая следующее.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2014 в пользу ООО «АМИКС», ИП Фомина Г.А., Городнова И.А., ИП Кологреева А.Е. установлено право ограниченного пользования (сервитут) на объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности Виноградову В.Л., расположенные на территории производственной базы по адресу: <адрес> для организации кругового движения для прохода, а также проезда транспортных средств а именно на: автодорогу, назначение нежилое, площадь замощения 796,8 кв.м., кадастровый номер №, Литер L; площадку, назначение нежилое, площадь замощения 385,5 кв.м., кадастровый номер №, Литер XLVIII; автодорогу, назначение нежилое, площадь замощения 1 361,1 кв.м., кадастровый номер №, Литер LI; часть площадки площадью 288,3 кв.м., назначение нежилое, площадь замощения 1217,7 кв.м., кадастровый номер №, Литер XXXIX; автодорогу назначение нежилое, площадь замощения 1 456,8 кв.м., кадастровый номер №, Литер LII, на следующих условиях: срок сервитута - 49 лет, площадь автодорог и площадок Виноградова В.Л., необходимая для подходов и проездов к объектам истцов, составляет 1 979,28 кв.м, в том числе: к площадкам лит «III»,«IV»,«V»,«VI»,«VII»,«XI» ООО «АМиКС» - 989,64 кв.м., сооружению-площадке лит «XIII» Фомина Г.А. - 164.94 кв.м., сооружению-площадке лит «XII» и площадке лит «XLVI» Кологреева А.Е. - 329,88 кв.м., сооружению - площадкам лит «XXIX» и лит «XXIII», к зданиям лит «Ж», «Ж1» и «ж» Городнова И.А. - 494,82 кв.м. Вариант кругового движения: въезд через дорогу лит «L», далее по площадке лит «XLVIII», по дороге лит «LI», по части площадки лит «XXXIX» площадью 288,3 кв.м. (длиной 28,13 м шириной 10.68 м - 9,82 м), по дороге лит «LII», по площадке лит «XLVIII», выезд по дороге лит «L». Общая площадь проходов и проездов к объектам при этом составляет 4 288,5 кв.м - 796,8 кв.м (площадь дороги лит «L») + 385,5 кв.м (площадь площадки лит «XLVIII») + 1 361,1 кв.м (площадь дороги лит «LI») + 288,3 кв.м (площадь части площадки лит «XXXIX») + 1 456,8 кв.м (площадь дороги лит «LII») (окрашены желтым красителем на плане № 1 к заключению экспертизы от 01.08.2014 № 275).

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05.06.2015 частично удовлетворены исковые требования Салихова И.Р. и установлено в пользу Салихова И.Р. право ограниченного пользования (сервитут) на объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности Виноградову В.Л.

В соответствии с п. 5 ст. 274 ГК РФ, собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

Поскольку эксперты в экспертизе ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» рассчитали сервитут в отношении всех собственников объектов, находящихся по адресу: <адрес>, вдоль дорог лит «L», площадки лит «XLVIII», дороги лит «LI», площадки лит «XXXIX», дороги лит «LII», то есть определили, что сервитут необходим как ООО «АМиКС», Городнову И.А., ИП Фомину Г.А., ИП Кологрееву А.Е., так и Салихову И.Р., Байбикову Р.Б., Гаврич А.Н., Гаврич С.Н., ЗАО ПВ-Банк, ЗАО «Профит», Суйфуллину Р.Я., Яковлеву П.Б.

Поскольку у ответчика существует единственный способ подъезда и прохода к своему объекту недвижимости, то необходимо отрегулировать отношения между ИП Виноградовым В.Л. и Гаврич С.Н., что без заключения договора сделать невозможно.

Просит понудить ответчика заключить договор о предоставлении права проезда на предложенных им условиях, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании от представителя истца Королевой Е.А., действующей на основании доверенности от 15.10.2014, поступило заявление об отказе от исковых требований к Гавричу С.Н. о понуждении заключить договор о предоставлении права проезда, в связи с нежеланием предъявлять указанные требования.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца Королевой Е.А. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует соответствующая запись в заявлении и протоколе судебного заседания.

Ответчик Гаврич С.Н. против прекращения производства по делу не возражал.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Выслушав представителя истца Королеву Е.А., ответчика Гаврича С.Н., изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Королевой Е.А. отказ от иска гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Виноградова В.Л. к Гавричу С.Н. о понуждении заключить договор о предоставлении права проезда.

Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Виноградова В.Л. к Гавричу С.Н. о понуждении заключить договор о предоставлении права проезда прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение пятнадцати дней.

Судья                                           Е.В. Климонтова