Определение по делу № 2-182/2021 ~ М-143/2021 от 17.05.2021

Дело №2-182/2021

УИД 22RS0025-01-2021-000183-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Косиха 18 июня 2021 года

    Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Сарычеву Владимиру Александровичу о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Сарычеву Владимиру Александровичу о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора. Просит взыскать с ответчика Сарычева Владимира Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 29 апреля 2017 года в размере 858 380,89 рублей, в том числе: 542 069,68 рублей - основной долг; 309 599,14 рублей - проценты; 3473,66 рублей - неустойка за основной долг, 3238,41 рублей - неустойка за проценты.

Взыскать с ответчика Сарычева Владимира Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17783,81 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 29 апреля 2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Сарычевым Владимиром Александровичем.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом установлено, что на момент подачи иска в суд ответчик по данному делу Сарычев Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ прождения, умер. Дата смерти Сарычева Владимира Александровича ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выдано органом <данные изъяты> №), что подтверждается справкой МО МВД РФ «Троицкий» от 30.05.2021 №.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность может быть возложена только на гражданина, обладающего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства о судебной практики, что недопустимо.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью 22 октября 2019 года (на момент подачи иска в суд) и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

К тому же данные о месте регистрации ответчика, сведения о его смерти, состав наследственного имущества и наличие у ответчика правопреемников истцу надлежало проверить самостоятельно до обращения с данным иском в суд, чего истцом не было выполнено.

Суд на основании п. 7 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу, т.к. на момент предъявления иска, ответчик, как физическое лицо, прекратил свое существование и его гражданско-правовая ответственность не могла обсуждаться.

В соответствии с пп.3. п.1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного оплаченная истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления госпошлина 17783,81 рублей по платежному поручению № от 08.04.2021 года подлежит возврату из бюджета, в соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действий, за которое уплачена государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 220-221, 224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу иску ПАО «Сбербанк России» к Сарычеву Владимиру Александровичу о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора, в связи со смертью ответчика.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 17783 (семнадцать тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 81 копейка, по платежному поручению № от 08.04.2021 года.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 15 дней.

Судья А.И. Максачук