Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2020 ~ М-23/2020 от 15.01.2020

Дело № 2-140/2020     Мотивированное заочное решение изготовлено 14 февраля 2020 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года                            г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи         Чайка О.Н.,

при секретаре                    Данилец В.В.

с участием истца                    Сапрыкина А.С.

представителя истца                 Новичкова А.И.

помощника прокурора    г. Кировска     Семеновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапрыкина Александра Семеновича к Сапрыкину Сергею Александровичу о выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Истец Сапрыкин А.С. обратился в суд с иском к ответчику Сапрыкину С.А. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: .... В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры по указанному адресу, где фактически проживает его сын (ответчик). При этом, ответчик имеет регистрацию по адресу: ..., где ему принадлежит ... доли квартиры. Также ответчику принадлежит ... доли квартиры, по адресу: .... На неоднократные просьбы истца о добровольном освобождении спорного жилого помещения, ответчик отвечал отказом. Проживая в квартире, ответчик препятствует ему в осуществлении прав по владению, пользованию и распоряжению его имуществом, кроме того, добровольно оплату коммунальных услуг не производит, в связи с чем истец вынужден нести дополнительные расходы. Просит суд выселить ответчика из квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей и услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец Сапрыкин А.С. и его представитель Новичков А.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сапрыкин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, предложение суда представить обоснование имеющихся возражений по заявленным требованиям оставил без внимания.

Судебные повестки в адрес ответчика были направлены по адресу его регистрации и месту фактического проживания, однако получены им не были, согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, сформированным официальным сайтом ООО «Почта России».

В силу статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик Сапрыкин С.А. надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд и не представив сведения о причинах неявки, в связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает наличие оснований о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник, в том числе жилого помещения, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе отчуждать свое имущество другим лицам. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующие жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин не освобождает указанное жилое помещение в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу части 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено в судебном заседании истец Сапрыкин А.С. на основании договора купли-продажи квартиры от 15 мая 1998 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается представленной в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости №... от 28 января 2020 года (л.д. 39).

Согласно справке УФМС по Мурманской области от 17 января 2020 года ответчик Сапрыкин С.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... (л.д. 22).

В спорном жилом помещении по адресу: ..., зарегистрирован истец Сапрыкин А.С., что подтверждается представленной в материалах дела копией поквартирной карточки (л.д. 43).

По сведениям отдела полиции по обслуживанию г. Кировска Мурманской области ответчик Сапрыкин С.А. фактически проживает по адресу: ..., что также не оспорено самим ответчиком (л.д. 53).

Из пояснений истца и его представителя в судебном заседании в совокупности с содержанием искового заявления следует, что ответчик Сапрыкин С.А. является сыном истца Сапрыкина А.С., при этом, членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, однако фактически проживает в нем с 2016 года, но расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет.

При разрешении настоящего спора суд исходит из следующего.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее – СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения в настоящее время не является, поскольку они проживают отдельно, общего хозяйства и бюджета не ведут.

Доказательств, свидетельствующих о том, что между собственником квартиры Сапрыкиным А.С. и ответчиком Сапрыкиным С.А. было достигнуто соглашение о порядке пользования последним спорным жилым помещением на определенных условиях, суду не представлено.

Проживая в квартире, вопреки воле ее собственника, ответчик не производит оплату коммунальных услуг, в связи с чем, истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, потребляемых ответчиком, что ущемляет интересы истца и ограничивает его права по владению и пользованию своим имуществом.

С учетом вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением по адресу: ..., вопреки воле ее собственника у Сапрыкина С.А. прекращено и он подлежит выселению из указанного жилого помещения.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в соответствии с которыми при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок разрешается при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением либо отсутствии у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения.

Вместе с тем, со стороны ответчика не представлено суду доказательств имеющегося у него имущественного положения, требования Сапрыкиным С.А. о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением на определенный срок не заявлялись.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости №... от 29 января 2020 года у Сапрыкина С.А. отсутствуют в собственности жилые помещения (л.д. 34-35).

Однако, из пояснений истца следует, что после смерти его супруги Сапрыкиной Н.П. (матери ответчика) осталось наследство в виде двух жилых помещений, наследником которого является, в том числе ответчик Сапрыкин С.А.

Нотариусом нотариального округа ... ФИО6 в материалы дела представлена копия заявления ответчика Сапрыкина А.С. о принятии наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО5 в виде, в том числе, доли квартиры по адресу ..., а также доли квартиры по адресу: .... Однако свидетельств о праве на наследство по закону наследнику Сапрыкину С.А. не выдавалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, суд не усматривает оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик обеспечен иными жилыми помещениями на праве собственности.

Кроме того, из представленной в материалах дела адресной справки УФМС Росси по Мурманской области от 17 января 2020 года ответчик Сапрыкин С.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... (л.д. 22).

Доводов относительно невозможности проживания ответчика по месту регистрации суду не представлено.

Как следует из пояснений истца, возможность совместного проживания сторон в спорном жилом помещении исключается из-за сложившихся между ними конфликтных отношений.

Исходя из фактических обстоятельств дела и применительно к приведенным выше нормам права, суд считает, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, в связи с чем, требование Сапрыкина А.С. о выселении Сапрыкина С.А. из квартиры подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Документальные доказательства, подтверждающие понесенные истцом судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей (расписка от 13 января 2020 года, соглашение об оказании юридических услуг от 13 января 2020 года) и оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей (чек-ордер от 15 января 2020 года) в материалах дела представлены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 8, 17-18).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сапрыкина Александра Семеновича к Сапрыкину Сергею Александровичу о выселении из жилого помещения – удовлетворить.

Выселить Сапрыкина Сергея Александровича, ... года рождения, из жилого помещения, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: ..., без предоставления другого помещения.

Взыскать с Сапрыкина Сергея Александровича в пользу Сапрыкина Александра Семеновича судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и юридических услуг в сумме 10 000 рублей, а всего взыскать 10 300 рублей.

Ответчик Сапрыкин Сергей Александрович, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        О.Н. Чайка