Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-437/2013 от 26.09.2013

№1-437-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Глазьевой И.А.,

подсудимого Попова А. В.,

защитника Ворониной В.В., предъявившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Пигаревой К.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попова А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов А. В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) года в период времени с 12 часов до 15 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Попов А.В., имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежавшего ЗАО (Наименование1), вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Реализуя преступные намерения, Попов А.В. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанный период времени пришли к дому <адрес>, где проходит железнодорожное полотно, принадлежащее ЗАО (Наименование1), с целью кражи комплектующих деталей с указанного железнодорожного полотна. Убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят неочевидный для окружающих лиц характер, распределив между собой преступные роли, согласно которых Попов А.В., используя в качестве орудия преступления заранее приисканный гвоздодер, приподнимал рельсы, а неустановленное следствием лицо в это время, согласно отведенной ему преступной роли, используя в качестве орудия преступления заранее приисканный молоток, выбивал из-под рельс костыли и подкладки. Таким образом, действуя согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, Попов А.В. и неустановленное следствием лицо, пытаясь тайно похитить вышеуказанные комплектующие детали, поочередно демонтировали 18 шт. костылей, стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, обшей стоимостью <данные изъяты>, 6 штук подкладок <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего ЗАО (Наименование1), на общую сумму <данные изъяты>. Однако, довести свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом Попов А.В. и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Подсудимый Попов А.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Поповым А.В. добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Попова А.В. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (ФИО1), выразившая свое мнений в соответствующем заявлении, не возражают против рассмотрения дела по обвинению Попова А.В. в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемому Попову А.В. преступлению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное Попову А.В. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Попова А.В. суд квалифицирует ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Попов А.В. совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, состоит на профилактическом наблюдении в ВОКНД с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов, опиатов», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшая на строгом наказании не настаивает. Как смягчающие наказание обстоятельства суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с применением положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Поповым А.В., на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Попову А.В. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 год, в течение которого обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Меру пресечения Попову А.В. до вступления приговора оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: железнодорожные подкладки в количестве 6 штук, железнодорожные костыли в количестве 18 штук, хранящиеся на ответственном хранении А ЗАО (Наименование1) – оставить последнему; гвоздодер и молоток, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств (Госорган1) по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                         И.М.Короткова