Решение по делу № 2-1839/2015 ~ м-1406/2015 от 13.05.2015

                             Дело № 2-1839/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                 г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре Галкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о включении в специальный стаж для назначения пенсии периода работы и назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ:

,

ФИО1 обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском, с учетом уточнения, к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о включении в специальный стаж для назначения пенсии периода работы и назначения пенсии и просит признать решение № от <дата> ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об отказе в назначении пенсии истцу в части исключения из специального стажа периода работы с <дата> по <дата> (за исключением отпуска без сохранения заработной платы) недействительным; обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости по ст. 27 п. 1 пп.15 ФЗ № «О трудовых пенсиях в РФ» с момента возникновения права – с <дата> г., включив в его специальный стаж и страховой стаж период работы с <дата> по <дата> (за исключением отпуска без сохранения заработной платы – 1 месяц 3 дня в 2004 г.) в должностях ведущего инженера, по экспериментальным работам, начальника службы ОТЭ ССП ВС, ведущего инженера службы ОТЭ ССП ВС, ведущего инженера по эксплуатации ВС в филиале ОАО «Компания «Сухой» «ОКБ Сухого».

Свои требования истец мотивирует тем, что он в период работы с <дата> по <дата> занимался непосредственным обслуживанием воздушных судов гражданской авиации.

В судебном заседании истец на иске, с учетом уточнения, настаивал. Доводы, изложенные в иске, подтвердил и поддержал. Просил иск удовлетворить, так как в спорный период работал во вредных условиях труда, в условиях повышенной вибрации при испытаниях, СВЧ излучении, шумы, пары керосина и других жидкостей, аэродромные климатические условия, при повышенных физических нагрузках при осуществлении эксплуатации воздушных судов в период проведения испытаний и полетов. Истцу предоставлялся дополнительный отпуск от 8 до 12 дней, спецодежда, спецпитание, средства индивидуальной защиты.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> – ФИО3, действующая по доверенности (л.д. №), требования не признала по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии.

Третье лицо – представитель ОАО «Сухой» не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Исковые требования ФИО1 поддержал (л.д. №). Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. 15 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25.

В Списке должностей инженерно-технического состава авиации, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 4 сентября 1991 г. № 459 указаны авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований. Право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно-испытательных (контрольно-испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий системы Министерства обороны СССР, МВД СССР И КГБ СССР (вольнонаемный состав), научно-исследовательских и авиационно-спортивных организациях, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений авиации. Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.

Как установлено в судебном заседании, что <дата> истец обратился в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с письменным заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 15 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Однако, решением комиссии ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> истцу было отказано в назначении такой пенсии, ввиду отсутствия необходимых 20 лет работы в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и страховой стаж в гражданской авиации – 25 лет (л.д. №).

В судебном заседании установлено, что истец в период с <дата> по <дата> (за исключением отпуска без сохранения заработной платы) работал в должностях ведущего инженера по экспериментальным работам, начальника службы ОТЭ ССП ВС, ведущего инженера службы ОТЭ ССП ВС, ведущего инженера по эксплуатации ВС в Филиале ОАО «Компания «Сухой» «ОКБ Сухого» и был занят на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, был непосредственно занят полный рабочий день при пятидневной рабочей неделе на работах по оперативному и периодическому аэродромному (гарантийному) техническому обслуживанию воздушных судов. Во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях не работал, совмещения профессий не имел, учебными отпусками и отпусками по уходу за ребенком не пользовался. За время работы получал доплату за вредные условия труда.

Согласно справки Филиала ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «ОКБ Сухого» от<дата> № 1237, выданной заместителем начальника ЛИ и ДБ ФИО2 ФИО1 в период с 1999 г. по 2014 г. принимал участие в обслуживании и подготовке к полетам воздушных судов гражданской авиации типа Су-80ГП.

В соответствии с Положением о службе опытной технической эксплуатации систем специального применения ВС, где проходила деятельность истца, основными задачами службы ОТЭ ССП ВС являлись: принятие в эксплуатацию ВС, в части ССП, подготовка ССП ВС к наземным и летным испытаниям, выполнение всех видов регламентных работ и подготовок ССП ВС, установление причин отказов и выполнение ремонта неисправных изделий (совместно с представителями заводов-изготовителей, выполнение входного контроля изделий, систем, устанавливаемых на ВС, подготовка ВС к выполнению доработок по бюллетеням и служебным запискам отделов КБ, комплексная отработка ССП совместно с другими службами, выполнение регламентных работ по КПА и СНО.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки на имя ФИО1, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. № «О трудовых книжках» является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (копия на л.д. №), справкой Филиала ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «ОКБ Сухого» от <дата> № (копия на л.д. №), справкой Филиала ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «ОКБ Сухого» от <дата> № (копия на л.д. №), мнением Филиала ПАО «Компания Сухой» «ОКБ Сухого» по иску (л.д. №), положением о службе опытной технической эксплуатации систем специального применения ВС (копия на л.д. №), должностной инструкцией ведущего инженера по эксплуатации ВС 1 класса службы ОТЭ ССП ВС ЛИиДБ (копия на л.д. №), справкой Филиала ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «ОКБ Сухого» от <дата> № (копия на л.д. №), распоряжениями ОАО «ОКБ Сухого» от <дата> № 194, от <дата> № 94, от <дата> № 204, от <дата> № 027, от <дата> № (копии на л.д. №), перечнем работ (копии на л.д. №), техническим паспортом на проведение 24-ти месячных регламентных работ объекта Су-80ГП (копия на л.д. №), формулярами (копии на л.д. №), справкой ОАО «Сухой» (л.д. №), картой аттестации (л.д. №), личной карточкой учета спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений (л.д. №), свидетельством о повышении эксплуатации (л.д. №), должностной инструкции инженера (всех специальностей (копия на л.д. №), должностной инструкцией начальника службы ОТЭ ССП ВС ОИАО ЛИиДБ (копия на л.д. №), должностной инструкцией ведущего специалиста по эксплуатации ВС 1 класса службы ОТЭ ССП ВС ЛИиДБ (л.д. №), свидетельством ведущего инженера по эксплуатации ВС (л.д. №), сертификатами (копии на л.д. №), перечнем рабочих мест, не соответствующих по санитарно-гигиеническим требованиям нормальным условиям труда (л.д. №).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в льготный и страховой стаж истца вышеуказанный период работы.

В соответствии с п.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Учитывая, что при включении истцу в льготный и страховой стаж указанного выше периода у него возникает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд считает необходимым обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> произвести назначение и начисление истцу досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 15 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», начиная с <дата> года, то есть с момента возникает права на досрочное назначение трудовой пенсии.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, с учетом уточнения, – удовлетворить.

Признать недействительным решение № от <дата> ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об отказе в назначении пенсии ФИО1, <дата> года рождения, в части не включения в льготный и страховой стаж ФИО1 периода работы с <дата> по <дата> в должностях ведущего инженера по экспериментальным работам, начальника службы ОТЭ ССП ВС, ведущего инженера службы ОТЭ ССП ВС, ведущего инженера по эксплуатации ВС в Филиале ОАО «Компания «Сухой» «ОКБ Сухого».

Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1, <дата> года рождения, досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп.15 п.1. ст.27 ФЗ № «О трудовых пенсиях в РФ» с <дата> года, включив в его льготный и страховой стаж период работы с <дата> по <дата> в должностях ведущего инженера по экспериментальным работам, начальника службы ОТЭ ССП ВС, ведущего инженера службы ОТЭ ССП ВС, ведущего инженера по эксплуатации ВС в Филиале ОАО «Компания «Сухой» «ОКБ Сухого».

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>