Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1157/2010 ~ М-763/2010 от 12.04.2010

Дело № 2-1157/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2010 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием истца Лысенко Т.М., представителя ответчика Турченок Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Татьяны Михайловны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в ... и ... Красноярского края о включении периода работы в стаж для начисления пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Лысенко Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ... и ... Красноярского края о включении периода работы в стаж для начисления пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что дд.мм.гг года была принята на должность кассира клуба Канского мелькомбината, однако дата приема (число) подвергалось корректировке, лицом, сделавшим запись, а именно Председателем завкома, при этом соответствующая запись «исправленному верить» либо «число 28 считать 28» им произведена не была. За номером 4 от дд.мм.гг года в трудовой книжке сделана запись «Уволена по собственному желанию», однако, председатель завкома Мелькомбината не указала номер приказа и от какого числа, а в архиве сведения о ее стаже за 1972-1973 года не сохранились. Просит включить в стаж работы периоды с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года в должности кассира клуба Завкома Мелькомбината для начисления пенсии по старости.

В ходе судебного заседания истец Лысенко Т.М. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Турченок Н.Н. суду пояснила, что данный период времени мог быть включен Пенсионным фондом в стаж для начисления пенсии Лысенко Т.М. без обращения в суд, если бы два свидетеля, работавшие вместе с Лысенко в указанный период времени, подтвердили данное обстоятельство, но у Лысенко только один свидетель, который работал вместе с ней.

Свидетель ФИО4 подтвердила, что Лысенко Т.М. работала кассиром в клубе Канского Мелькомбината в период с 1972 по 1973 год, на данной должности сменила ее дочь.

Свидетель ФИО5 в суде показала, что была принята на работу кассиром в клуб Мелькомбината дд.мм.гг года, на место Лысенко Т.М., у которой принимала все дела.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 15 Конституции РФ она имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ.

В соответствии со ст. 55 Конституции, права о свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменении, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гг года Лысенко Т.М. была принята на должность кассира клуба Канского мелькомбината, проработала в данной должности до дд.мм.гг года, что подтверждается показаниями истца и свидетелей в судебном заседании. Следовательно, следует включить в стаж работы период с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года в должности кассира клуба Канского Мелькомбината для начисления пенсии по старости.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Лысенко Татьяны Михайловны удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ... и ... Красноярского края включить в стаж работы Лысенко Татьяны Михайловны, дд.мм.гг года рождения, период работы с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года кассиром в клубе Канского Мелькомбината.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья И.В.Калинкина