Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3012/2023 ~ М-2457/2023 от 23.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2023 года                             г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Демиховой Л.В.,

при секретаре Вишневской Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№ 2а-3012/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Соколиковой ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась
в суд с административным исковым заявлением к Соколиковой А.Р. о взыскании недоимки по НДФЛ за 2020 в размере 498026 руб., пени в размере 48749,01 руб., штрафа в размере 33 759, руб.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14
и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа
к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области
в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик – Соколикова А.Р. в судебное заседание не явилась,
о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления посредством почтовой связи судебной корреспонденции по месту ее регистрации.

Изучив административное исковое заявление, представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По смыслу приведенной нормы повторное рассмотрение и разрешение судом тождественного спора недопустимо. При установлении тождества оснований заявлений сравниваются конкретные факты, изложенные в заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном заявлении. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом иске, входили ранее в основание заявленных требований, которые уже находятся на рассмотрении суда.

23.06.2023 Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась
в суд с административным исковым заявлением к Соколиковой А.Р. о взыскании задолженности в сумме 605 854, 76 руб., из которых недоимка по НДФЛ за 2020 в размере 498026 руб., пени в размере 48749,01 руб., штрафа в размере 33 759, руб. Доход получен от реализации объекта недвижимости по адресу: <адрес>, р-н Сакский,
<адрес>Ж, находящегося в собственности менее минимального предельного срока владения.

Установлено, что тождественный административный иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области ранее принят к производству Сызранского городского суда Самарской области определением от 05.04.2023 с возбуждением административного дела № 2а-1905/2023.

Оставление без рассмотрения тождественных административных исковых требований направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных заявлений и предполагает, что право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе. Установление в каждом конкретном случае, оснований для оставления требований по делу без рассмотрения, - исключительная прерогатива суда, принимающего решение, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации процедуры проверки судебных постановлений, вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.

Таким образом, один и тот же оспариваемый факт не может быть предметом неоднократной проверки ради самого процесса обращения в суд и преодоления состоявшихся судебных актов по одному и тому спору, которому уже дана оценка.

Оценивая существо заявленных требований по рассматриваемому спору на предмет его тождественности другому, поданному ранее в Сызранский городской суд, суды приходит к выводу об их идентичности, поскольку административный истец в обоих случаях заявляя одни и те же требования.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области
к Соколиковой А.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций, поступившее в суд 23.06.2023 следует оставить без рассмотрения, поскольку в производстве этого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь 196-198 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к Соколиковой А.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения судом первой инстанции.

Судья                           Л.В. Демихова