Постановление по делу № 1-74/2016 от 29.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Серебряные Пруды 21 сентября 2016 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Серебряно-Прудского района ФИО6

защитника адвоката Малышева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 17.08.2016

представителя умершего обвиняемого ФИО11

представителя потерпевшего ФИО12

при секретаре Курбановой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении умершего

    Никитина ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, разведенного, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

установил:

Подсудимый Никитин А.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

Никитин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 15 часов 40 минут 11.09.2015 в <адрес>, в ходе словесной ссоры со своим отцом ФИО1, нанес последнему множественные удары кулаком по лицу, причинив ему: шесть кровоподтеков – в лобной области слева (один), в височной области слева (один), на спинке носа (один), на нижнем веке левого глаза (один), в окологлазничной области справа (один), на подбородке (один), три кровоизлияния в мягких тканях – лобной и височной областях слева (два), в окологлазничной области справа (одно), кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, два кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы слева и справа, два кровоподтека и кровоизлияния в мягких тканях задней поверхности левого предплечья в нижней трети, не влекущие вреда здоровью. Затем, около 15 часов 50 минут между ними вновь возникла словесная ссора, в ходе которой Никитин А.В. на почве личных неприязненных отношений к своему отцу ФИО1 умышленно, с целью умышленного причинения смерти нанес последнему один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив ФИО1 проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, средостения околосердечной сорочки и сердца, что вызвало кровопотерю (в сердечной сорочке около 70 мл жидкой крови и 302 г свертков крови), и по признаку опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда здоровью, в результате от колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, осложнившегося гемотампонадой перикарда. В результате причиненных телесных повреждений через несколько минут после причинения ему колото-резаного ранения ФИО1 скончался на месте происшествия.

После совершенного убийства своего отца ФИО1, Никитин А.В., осознав свои действия, на месте происшествия покончил жизнь самоубийством, причинив себе проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, средостения околосердечной сорочки и сердца, кровь в сердечной сорочке (около 90 мл жидкой крови и 316 г свертков крови).

Смерть Никитина А.В. наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени в результате колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, осложнившегося гемотампонадой перикарда.

В судебном заседании представитель умершего Никитина А.В. ФИО11 показала, что ее брат Никитин А.В. и отец ФИО1 проживали вместе в <адрес>. Брат в последнее время не работал, выпивал, отец также не работал, был на пенсии. Она пыталась следить за ними, заходила, звонила. На лето забирала детей брата из Москвы, приезжала и бывшая сноха. За день до происшедшего отец получил пенсию и оба пили, к ним приходил ФИО13, которого она всегда выгоняла из-за пьянок. Охотничьего ножа она не видела в доме отца. Показаниям ФИО13 не верит.

Вина Никитина А.В. в причинении смерти ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО1 его внучка ФИО12 в судебном заседании показала, что ее дедушка и дядя проживали вместе в доме, к ним приезжали дети дяди, бывшая его жена. О конфликтах она не знает, но оба выпивали. Охотничий нож был подарен ФИО14 дедушке.

Свидетели ФИО21., ФИО15, ФИО22. в судебном заседании показали, что они как сотрудники полиции и вневедомственной охраны выехали на место происшествия по сообщению из дежурной части ОМВД о ножевом ранении <адрес>. На место прибыла «Скорая», на улице ждал ФИО13, который и вызвал полицию. На входе в комнату лежал хрипевший Никитин А.В. в луже крови, рядом в метре лежал окровавленный нож. Прибывший фельдшер сделал укол Никитину А.В. в вену руки, потом сказал, что все бесполезно и констатировал смерть. На кровати лежал отец Никитина, оказалось, также был мертв и в крови. Следы преступления стали охранять до приезда следственной группы. ФИО13 сидел на корточках и причитал: «Лёха, Лёха!..». С его слов они выпивали в доме, Никитины стали ругаться, потом он отвлекся на телефонный разговор, а когда вышел на шум, увидел лежащих Никитиных в крови, пытался помочь ФИО5, вызвал скорую помощь. Никитин при жизни и ФИО13 выпивали, задерживались в нетрезвом состоянии в общественных местах. По характеристике участкового ФИО23. Никитины со слов соседей иногда конфликтовали между собой, злоупотребляли спиртными напитками.

Из оглашенных показаний эксперта ФИО24. установлено, что у Никитина А.В. при исследовании имелись колото-резаное проникающее ранение груди слева с повреждением сердца и колото-резаная рана на животе так называемая «примерочная» след утыкания острия клинка ножа, которые Никитин мог нанести себе сам рукой исходя из направления раневого канала. Исходя из судебно-медицинской практики до основного смертельного ранения люди могут наносить себе так называемые «примерочные» раны.

Из показаний свидетеля ФИО14 установлено, что на день рождения Никитина ФИО25 по просьбе последнего он подарил охотничий нож, при этом присутствовал сын Никитина ФИО26, нож был спрятан. 11.09.2015 ему позвонил на мобильный телефон ФИО13, который дружил с Никитиным А. и был у них в доме. Со слов ФИО13 между отцом и сыном происходила очередная ссора, ФИО5 разбил отцу нос. Он попросил ФИО13 их успокоить, так как слышал громкую нецензурную ругань Никитиных. ФИО13 пытался их успокоить, затем передал телефон ФИО4, потом телефон взял опять ФИО13, он слышал словесную ссору Никитиных, сказал ФИО13, чтобы тот их разнял и успокоил, после чего разговор окончился. Вечером того же дня, когда он ехал с работы, ему позвонил участковый ФИО27 и спросил, разговаривал ли он с ФИО13, он подтвердил. Также в судебном заседании он указал на нож, представленный по делу на экспертизу со следами преступления, как на тот, который был им подарен ФИО1

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что выпивал с Никитиным ФИО28 накануне, утром 11.09.2015 они снова встретились, выпили, купили еще спиртного и пошли к Никитину. Дома у того был отец Никитин ФИО29, который пил пиво и у него была чекушка водки. Они выпивали, сидели в комнате за столиком, отец на диване. Никитины стали ссориться из-за семейных дел, ФИО5 ударил отца кулаком в нос, потом прыгнул на него, нанес несколько ударов по носу. Он оттащил ФИО5. Они вроде бы успокоились, он пошел на кухню разговаривать по телефону с ФИО14, т.к. в комнате работал телевизор, слышал опять стали ругаться Никитины, он давал телефон ФИО4 поговорить с ФИО14, потом вышел опять на кухню, Никитины продолжали ругаться, он услышал стук падения, а когда вошел в комнату, ФИО5 лежал на полу у выхода. Он тронул его за плечо, увидел кровь, подложил полотенце и вызвал скорую и полицию, думая, что у ФИО5 ножевое ранение, причиненное отцом. Потом приехала полиция и скорая, он проводил их в дом, после его забрали в отдел для установления обстоятельств случившегося.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 установлено, что он прибыл на вызов к месту преступления в качестве фельдшера скорой медицинской помощи, где были констатированы смерти от ножевого ранения Никитиных А.В. и В.Н., нож сотрудники полиции обнаружили на полу, рядом с трупом Никитина А.В., второй труп ФИО1 лежал на диване. В доме присутствовал ФИО13 в состоянии алкогольного опьянения и некого шока (том 1 л.д. 212-216).

Вина Никитина А.В. в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

Том 1

-протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2015 с иллюстрационной таблицей, согласно которого была осмотрена <адрес>, а также трупы Никитина ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Никитина ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На трупах зафиксировано наличие телесных повреждений, с места происшествия изъят нож со следами крови (л.д. 15-42);

-протоколом личного досмотра ФИО13 от 11.09.2015, согласно которого в ходе досмотра в правом переднем кармане джинс ФИО13 обнаружен мобильный телефон марки «EXPLAY» в корпусе красного цвета, во внутреннем левом кармане куртки - удостоверение ветерана боевых действий на имя ФИО13, в левом боковом кармане куртки - связка ключей (л.д. 57-60);

-протоколом установления смерти человека от 11.09.2015, согласно которого фельдшером выездной бригады скорой помощи ГБУЗ МО «Серебряно-Прудской ЦРБ» ФИО3 была зафиксирована смерть Никитина ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 11.09.2015 в 16 часов 10 минут (л.д. 61);

-протоколом установления смерти человека от 11.09.2015, согласно которого фельдшером выездной бригады скорой помощи ГБУЗ МО «Серебряно-Прудской ЦРБ» ФИО3 была зафиксирована смерть Никитина ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 11.09.2015 в 16 часов 20 минут (л.д. 62);

-протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2015, согласно которого были осмотрены и изъяты вещи, принадлежащие ФИО13: джинсы светлого цвета, футболка светлого цвета, куртка темного цвета, ремень темного цвета, носки темного цвета, трусы светлого цвета, ботинки темного цвета. На футболке и джинсах имеются пятна бурого цвета (л.д. 66-69);-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.09.2015, согласно которого были получены образцы папиллярных узоров рук ФИО13, изъятые с помощью красящего вещества на бланк дактилоскопирования (л.д. 70-71);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.09.2015, согласно которого был получен образец крови ФИО13, который был изъят на марлевый тампон (л.д. 73);

-заключением специалиста № от 07.10.2015, согласно которого установлено, что в ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа у ФИО13 были выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что он не располагает информацией о деталях совершенного преступления (л.д. 114-128);

-протоколом осмотра документов с приложением детализаций телефонных соединений) от 26.02.2016, согласно которого были осмотрены детализации телефонных соединений свидетелей ФИО13 и ФИО14. При осмотре и анализе указанных документов установлено, что ФИО13 и ФИО14 действительно созванивались 11.09.2015 в 15 часов 51 минуту, то есть в то время, когда Никитин А.В. совершил убийство своего отца ФИО1, после чего покончил жизнь самоубийством. Телефонный разговор между свидетелями ФИО13 и ФИО14 продолжался 01 минуту 51 секунду (л.д. 235-241);

-протоколом осмотра предметов от 14.09.2015, согласно которого были осмотрены: 1) нож, изъятый 12.09.2015 в ходе осмотра места происшествия в <адрес>; 2) футболка и джинсы ФИО13, изъятые 12.09.2015 в ходе осмотра места происшествия в кабинете № 8 ОМВД России по Серебряно-Прудскому району; 3) мобильный телефон марки «EXPLAY» ФИО13, изъятый 11.09.2015 в ходе личного досмотра (л.д.243-246);

Том 2:

-заключением эксперта № № от 27.11.2015, согласно которого установлено, что на клинке ножа обнаружены следы, содержащие эпителиальные клетки, кровь и следы, содержащие эпителиальные клетки, которые произошли от Никитина А.В. На рукояти ножа обнаружены следы, содержащие кровь и эпителиальные клетки, которые произошли от Никитина А.В. На клинке и рукояти ножа обнаружены следы, содержащие кровь и эпителиальные клетки, которые произошли в результате смешения клеточного материала от Никитина А.В. и ФИО1 Вероятность случайного совпадения генетических признаков составляет в среднем один человек из 6,17х1011. Следов, содержащих ДНК ФИО13 или иных лиц, на ноже не обнаружено (л.д. 7-33);

-заключением эксперта № от 20.02.2016, согласно которого установлено, что не исключена возможность образования раны на теле ФИО1 от действия клинка ножа, представленного на экспертизу (л.д. 40-46);

-заключением эксперта № от 20.02.2016, согласно которого установлено, что не исключена возможность образования раны на теле Никитина А.В. от действия клинка ножа, представленного на экспертизу (л.д. 53-59);

-заключением эксперта № от 18.02.2016, согласно которого установлено, что на футболке ФИО13 обнаружены следы высохшей крови, которые имеют следующий характер, расположение и механизм образования: - на передней поверхности ворота справа, в верхней части передней поверхности слева, в средней и нижней частях спинки, на задней поверхности левого рукава помарки, которые могли образоваться в результате контакта с предметом (предметами), на котором (которых) содержалась жидкая кровь, либо в результате попадания сюда жидкой крови с последующим ее проникновением в ткань и фиксацией (высыханием). На представленных брюках из джинсовой ткани обнаружены следы высохшей крови, которые имеют следующий характер, расположение и механизм образования: - в средней трети передней половинки слева след капли, который образовался в результате свободного падения капли жидкой крови из какого-либо выше расположенного источника следообразования; - на передней половинке справа в область карманов, в нижней трети передней половинки слева, в средней трети задней половинки справа помарки, которые могли образоваться в результате контакта с предметом (предметами), на котором (которых) содержалась жидкая кровь, либо в результате попадания сюда жидкой крови с последующим ее проникновением в ткань и фиксацией (высыханием); - в верхней трети передней половинке справа следы брызг, которые образовались от попадания брызг жидкой крови. Не исключается образование данных следов от размахивания предметом (предметами), на котором (которых) содержалась жидкая кровь и (или) при ударах по окровавленной поверхности (л.д. 66-71);

-заключением эксперта №, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 установлено: 1) шесть кровоподтеков – в лобной области слева (один), в височной области слева (один), на спинке носа (один), на нижнем веке левого глаза (один), в окологлазничной области справа (один), на подбородке (один); три кровоизлияния в мягких тканях – лобной и височной областях слева (два), в окологлазничной области справа (одно); кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, два кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы слева и справа; два кровоподтека и кровоизлияния в мягких тканях задней поверхности левого предплечья в нижней трети, не влекущие вреда здоровью; 2) проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, средостения, околосердечной сорочки и сердца, что вызвало кровопотерю (в сердечной сорочке около 70 мл жидкой крови и 302 г свертков крови), и по признаку опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда здоровью. Смерть ФИО1 наступила в результате колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, осложнившегося гемотампонадой перикарда. Между причиненными телесными повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь (л.д. 77-91);

-заключением эксперта №, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе трупа Никитина А.В. установлено: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, средостения, околосердечной сорочки и сердца, кровь в сердечной сорочке (около 90 мл жидкой крови и 316 г свертков крови); - колото-резаная рана на животе в средней трети справа с повреждением мягких тканей не проникающая в брюшную полость. Смерть Никитина А.В. наступила в короткий промежуток времени на месте происшествия в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, осложнившегося гемотампонадой перикарда (л.д. 97-111).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности Никитина А.В. в совершении преступления.

Действия его правильно квалифицированы по части 1 статьи 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, так как Никитин А.В. в ходе ссоры со своим отцом умышленно нанес тому множественные удары кулаком по лицу, не повлекшие вреда здоровью, в ходе дальнейшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с целью убийства умышленно нанес ножевое ранение в область грудной клетки слева, причинив ФИО1 проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, средостения околосердечной сорочки и сердца, что вызвало кровопотерю (в сердечной сорочке около 70 мл жидкой крови и 302 г свертков крови), и по признаку опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда здоровью, в результате от колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, осложнившегося гемотампонадой перикарда, повлекшее смерть ФИО1 После чего покончил жизнь самоубийством, нанеся себе проникающее ранение грудной клетки с повреждением сердца.

Доводы представителя Никитина А.В. ФИО11 о том, что в причинении смерти ее отцу и брату виновен иной человек, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, объективно опровергнуты показаниями допрошенных свидетелей и изученными материалами дела. Кроме того, свидетелю ФИО13 было проведено психофизическое исследование, из которого установлено, что ни он, ни иное лицо, кроме присутствовавших в доме самих Никитиных, не причастно к совершению преступления. У суда нет оснований сомневаться в доказанности вины Никитина А.В. в совершении убийства. Доводы представителя умершего обвиняемого и адвоката суд считает надуманными.

Судом был поставлен на разрешение вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении Никитина А.В. в связи с его смертью.    

Заслушав стороны обвинения и защиты, суд считает уголовное дело в отношении Никитина А.В. подлежащим прекращению в связи с его смертью.

В соответствии со статьей 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

При указанных требованиях закона и установленных по делу обстоятельств суд считает необходимым прекратить производство по делу в отношении Никитина А.В. в связи с его смертью и отсутствием оснований для реабилитации умершего.

Руководствуясь статьями 24, 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Никитина ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, в связи с его смертью.

Копию настоящего постановления направить представителю умершего обвиняемого, представителю потерпевшего, прокурору, адвокату.

Вещественные доказательства: детализации телефонных соединений ФИО13 и ФИО14, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, нож, изъятый 12.09.2015 в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, хранящийся в Серебряно-Прудском районном суде – уничтожить, футболку и джинсы ФИО13, мобильный телефон марки «EXPLAY», возвращенный ФИО13 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова