Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3351/2012 ~ М-3184/2012 от 02.08.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» октября 2012 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «ТТЦ-Авто» о взыскании неустойки, морального вреда, причиненного потребителю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТТЦ-Авто» о защите прав потребителей, в котором просил обязать ответчика исполнить в полном объёме обязательства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ода, предоставив ему паспорт транспортного средства на приобретенный им автомобиль Volkswagen Tiguan 2012 года выпуска VIN XW8ZZZ5NZCG124757, взыскать с ответчика неустойку в размере 292146 руб. за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в доход местного бюджета в размере 50 % от суммы, присужденной судом в его пользу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГПК РФ).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи и если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю её принадлежности, а так же относящиеся к ней документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1и ООО «ТТЦ-Авто» был заключен договор купли-продажи автомобиля Volkswagen Tiguan, стоимостью 1358 820 руб.

В соответствии с условиями указанного договора, отраженными в п. 2.1, а так же с учетом полной оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ, указанный выше автомобиль должен быть передан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, чего сделано не было.

Фактически автомобиль был передан продавцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик допустил в отношении истца нарушение срока исполнения обязательства по передачи транспортного средства на 27 дней, что с учетом требования ст. 23 Федерального закона «О защите прав потребителей» указывает на законность и обоснованность требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 706 586 руб. 04 коп. (1358 820 руб. х 0,5% х 104 = 706586 руб. 04 коп).

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» ФИО1 вправе требовать с ответчика денежную компенсацию морального вреда.

Вместе с тем, требуемый истцом размер компенсации – 100000 руб., по мнению суда, не соответствует обстоятельствам и степени тяжести допущенных ответчиком нарушений, не согласуется с принципом разумности и справедливости, и в этой связи подлежит снижению до 10 000 руб.

ФИО1 обращалась в адрес ответчика с письменной претензией, в которой просила выдать ей паспорт транспортного средства и выплатить в добровольном порядке неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств, что не дало должных результатов.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении ответчиком законных требований потребителя, в силу ст.13 Федерального закона «О защите прав потребителей», п.46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 353 293 руб. 02 коп. (50 % от взысканной в пользу потребителя суммы).

В связи с принятием по настоящему делу решения в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 12 465 руб. 86 коп (из них за требования имущественного характера 12 265 руб. 86 коп и неимущественного характера 200 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ООО «ТТЦ-Авто» удовлетворить частично.

Обязать ООО «ТТЦ-Авто» исполнить в полном объёме обязательства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, путем представления ФИО1 паспорта транспортного средства на автомобиль Volkswagen Tiguan 2012 года выпуска VIN XW8ZZZ5NZCG124757.

Взыскать в пользу ФИО3 с ООО «ТТЦ-Авто» неустойку за просрочку исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 586 рублей 04 копейки, денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и штраф в размере 353 293 рубля 02 копейки.

Оставшиеся исковые требования ФИО2 к ООО «ТТЦ-Авто» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ТТЦ-Авто» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 465 рулей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Г. Добровольский

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ