Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-282/2018 от 15.03.2018

Дело № 5-282/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2018 г. г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерев А.А.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности Гайнулаева Д.А.,

представителя потерпевшей Павловой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Курганских В.В.,

рассмотрев административное дело в отношении Гайнулаева Дмитрия Анатольевича привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

В Невинномысский городской суд поступило административное дело в отношении Гайнулаева Д.А. привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об Административных правоотношениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Гайнулаев Д.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

29 ноября 2017 года, Гайнулаев Д.А. управляя автомашиной Митцубиси Кольт, рег.номер У 788ХМ-26 РУС, двигаясь задним ходом в районе строения №5, ул.Дунаевского, г.Невинномысска, не убедился в безопасности маневра и не обеспечил безопасность и постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Павлову Т.В., в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде изолированного закрытого перелома правого локтевого отростка, со смещением отломка, которое вызвало длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня, причинив потерпевшей вред здоровью средней тяжести, что подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта №58 от 16 января 2018 года.

Гайнулаев Д.А. в судебном заседании признал вину в совершении административного правонарушения, пояснив, что причиной ДТП он считает личную невнимательность при выполнении маневра задним ходом, а так же нарушение ПДД самой потерпевшей, которой он сразу оказал помощь, а позже возместил причиненный потерпевшей материальный и моральный вред. В связи, с этим просит не лишать его права на управление транспортными средствами, что может повлиять на благополучие семьи, так как у него на иждивении находятся двое малолетних детей, которых необходимо возить в детский сад, медицинские учреждения и другие места.

Представитель потерпевшей Павлова С.Ю. просила не лишать Гайнгулаева Д.А. права на управление транспортными средствами, обосновав тем, что потерпевшая так же нарушила правила дорожного движения, за что была привлечена к административной ответственности, а Гайнулаев Д.А. оказал ей помощь и возместил причиненный материальный и моральный вред.

Суд, изучив материалы административного дела, находит, что в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Вина Гайнулаева Д.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение содержанием протокола об административном правонарушении № 26 РМ 116436 от 29.01.2018 года, содержанием осмотра места ДТП и схемы приобщенной к протоколу, содержанием материала проверки по факту ДТП, объяснениями лица привлеченного к административной ответственности и потерпевшей об обстоятельствах ДТП, а так же заключением судебно-медицинской экспертизы, из содержания которой следует, что в результате ДТП потерпевшей Павловой Т.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, а также все представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Гайнулаева Д.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, по признакам: нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих назначение наказания Гайнулаеву Д.А., в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, смягчающим назначение наказания Гайнулаеву Д.А., суд признает наличие на иждивении малолетних детей и противоправное поведение потерпевшей Павловой Т.В., привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КРФ об АП за нарушение ПДД РФ.

Назначая размер и вид административного наказания Гайнулаеву Д.А., учитывая обстоятельства, характер и степень опасности совершено административное правонарушение, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать задаче и цели административного наказания, поскольку лишение права на управление транспортными средствами может затронуть интересы его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.10–29.11 КРФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гайнулаева Дмитрия Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит уплате с перечислением в Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г.Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 40101810300000010005, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 188 1 16 03010 01 6000 140ОКТМО 07724000.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Невинномысский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев