Дело № 2-879/2017
Мотивированное решение составлено 21.11.2017 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Камышлов «16» ноября 2017 г.
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Поторочиной О.А.,
при секретаре Бронских А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Обоскалову ФИО8, Соколовой ФИО9 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-Банк») обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 731 082 руб. 64 коп., возврате госпошлины в размере 10 510 руб. 83 коп. по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Обоскаловым Е.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 550 100 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов в размере, порядке и сроки, установленными Кредитным договором. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в указанной сумме Банк выполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору Банком с Соколовой С.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Размер обязательств заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 731 082 руб. 64 коп., в том числе, задолженность по кредиту (основной долг) - 550 100 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 180 982 руб. 64 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков Обоскалова Е.И. и Соколовой С.В. сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца ПАО «СКБ-Банк» Курганова П.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчики Обоскалов Е.И. и Соколова С.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в срок, достаточный для подготовки и явки в суд, заявлений, ходатайств не поступило, отзыв по иску не представил.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Обоскаловым Е.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 550 100 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов в размере, порядке и сроки, установленными Кредитным договором.
Свои обязательства банк выполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)
В соответствии ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено в судебном заседании, заемщик Обоскалов Е.И. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. В соответствии с расчетом задолженность у ответчиков перед Банком составляет 731 082 руб. 64 коп., в том числе, задолженность по кредиту (основной долг) - 550 100 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 180 982 руб. 64 коп. (л.д. 4, 5)
Учитывая то, что обязательства по Кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не были исполнены, Кредитор направил претензию о погашении задолженности заемщику и поручителю. (л.д.18.19)
Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в т.ч. и при установлении уважительных причин, по которым заёмщик не имел денежных средств для погашения кредита.
Иск предъявлен о возврате всей суммы кредита в связи с нарушениями заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредита.
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору Банком с Соколовой С.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-15)
Согласно п.1.ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии п.2.ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии п.п.2.5, 2.6 договора поручительства поручитель Соколова С.В. обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору в полном объеме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Заключение кредитного договора заёмщиком и договора поручительства поручителем явилось добровольным их волеизъявлением. Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к заёмщику и поручителю, не имеется.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, доказательств обратного ответчиками в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Судебные расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Обоскалову Евгению ФИО10, Соколовой ФИО11 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Обоскалова ФИО12, Соколовой ФИО13 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 731 082 руб. 64 коп., в том числе, задолженность по кредиту (основной долг) - 550 100 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 180 982 руб. 64 коп.
Взыскать солидарно с Обоскалова ФИО14, Соколовой ФИО15 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 510 руб. 83 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Камышловский районный суд Свердловской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Камышловский районный суд.
Судья О.А. Поторочина