Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-152/2016 от 21.09.2016

№5-152/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.им.Бабушкина            23 сентября 2016 г.

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Голодова Е.В., изучив административный материал в отношении Данилова В.А., привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ,

установил:

В суд поступил протокол об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ с приложенными к нему документами в отношении Данилова В.А.

Ознакомившись с представленными документами, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из представленных в суд материалов усматривается, что "___" __20__ инспектором ДПС Р.П.В. вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Данилова В.А.

"___" __20__ с Данилова В.А. взяты объяснения и в этот же день ("___" __20__) в отношении Данилова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении №.

Иных процессуальных документов, подтверждающих проведение административного расследования в рамках КоАП РФ, в материалах не имеется. Из чего следует, что фактически административное расследование не проводилось.

В силу ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.17.17 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым административный материал в отношении Данилова В.А. направить мировому судье ... по судебному участку № для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

определил:

протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Данилова В.А., привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье ... по судебному участку №.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                             Е.В. Голодова