Решение по делу № 2-3110/2015 ~ М-2072/2015 от 13.03.2015

Дело №2-3110/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием представителя истца А.Р.М, представителя УФК РФ по РД С.М.П, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А.А.А к Министерству финансов Российской Федерации и УФК РФ по РД о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности

УСТАНОВИЛ:

А.А.А обратился в суд с иском к МФ РФ и УФК по РД о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и содержанием под стражей ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по ст.158 ч.2 он был задержан в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ в его отношении была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен в качестве обвиняемого и ему было предъявлено обвинение по указанной статье. ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в отношении него была изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением СУ УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в его отношении было прекращено по основаниям п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Возбуждение уголовного дела в его отношении и его длительное уголовное преследование и содержание под стражей сильно подорвали его авторитет, деловую репутацию. Он до сих пор испытывает физические и нравственные страдания из-за сильного потрясения, случившегося в его жизни впервые. Во время следствия и до сих пор он пребывает в психически подавленном состоянии, испытывает обиду, чувство разочарования, утрату веры в справедливый и законный порядок в стране. Нарушился его уклад жизни, больно ощущал расспросы о случившемся, потерял доброжелательное отношение друзей, знакомых, которые стали относиться к нему с недоверием. ДД.ММ.ГГГГ он находился под стражей и уголовным преследованием, не мог нормально жить, находился в тесных камерах заполненных заключенными, без элементарных условий жизни. Он очень тяжело переносил обрушившиеся на него невзгоды в результате его незаконного уголовного преследования, он до сих пор не оправился от пережитого, в судебном порядке вынужден восстанавливать свое доброе имя и репутацию, родным и близким были причинены тяжелые моральные страдания, подорвалось состояние здоровья. Причиненный моральный вред оценивает в <данные изъяты> руб. и просит взыскать указанную сумму в счет его возмещения и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования и просил суд в счет компенсации морального вреда с учетом степени причиненных истцу физических и нравственных страданий взыскать в пользу истца <данные изъяты> рублей.

Представитель Министерства финансов РФ - Управления Федерального казначейства по РД по доверенности С.М.П иск не признал и просил в его удовлетворении отказать, представив письменный отзыв, при вынесении судом решения просил руководствоваться требованиями п.2 ст.1101 ГК РФ о разумности и справедливости требований.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или должностных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя возмещение имущественного вреда и устранение последствий морального вреда.

Суд считает, что требования истца А.А.А о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При его определении должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

По делу установлено, что истец А.А.А в течение ДД.ММ.ГГГГ находился под уголовным преследованием по обвинению в совершении преступления средней тяжести. Возбуждение уголовного дела и уголовное преследование причинило ему тяжелые физические и нравственные страдания. Вследствие указанных обстоятельств и особенностей личности он тяжело переносил обрушившиеся на него невзгоды в результате его незаконного уголовного преследования, не оправился от пережитого, в судебном порядке восстанавливает свое доброе имя и репутацию. Возбуждение дела сказалось и на его репутации и авторитете, на отношениях к нему со стороны родственников, друзей и знакомых, коллег, которые начали относиться к нему с недоверием, претерпевал лишения в связи с содержанием в условиях СИЗО. В период незаконного уголовного преследования по причине сильных эмоциональных переживаний ухудшилось состояние здоровья.

В подтверждение своих доводов в причинении физических и нравственных страданий в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и длительного уголовного преследования, нахождения под стражей, истцом представлены в суд письменные доказательства, которые не вызывают у суда сомнения в объективности. Из постановлений следственных органов, других документов, исследованных судом, усматриваются обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности и причинения ему физических и нравственных страданий.

В опровержение доводов истца в этой части ответчиком доказательства не представлены и судом они не добыты.

Анализ исследованных судом доказательств, с учетом степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца А.А.А свидетельствует о необходимости определения размера компенсации морального вреда причиненного последнему незаконными действиями органов следствия по его незаконному привлечению к уголовной ответственности в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.А.А удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации - казны Российской Федерации (<адрес>) в пользу А.А.А в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей расходов на услуги представителя, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Р.А. Магомедов

Решение отпечатано в совещательной комнате.