Решение по делу № 33-12667/2020 от 19.03.2020

Судья: фио Гр. дело № 33-12667/2020

(№ дела в суде первой инстанции 2-1358/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционным жалобам истца фио и представителя ответчика фио по доверенности фио,

на решение Коптевского районного суда адрес от дата, в редакции определения Коптевского районного суда адрес от дата об исправлении описки, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований фио к фио об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону – отказать.

В удовлетворении исковых требований фио к фио, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону – отказать.

Исковые требования Департамента городского имущества адрес к фио о прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности адрес на квартиру как выморочное имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону – удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от дата, выданное фио, временно исполняющей обязанности нотариуса фио Ступинского нотариального округа адрес, фио на квартиру по адресу: адрес, зарегистрированное в реестре за № 50/111-н/50-2018-8-195.

Прекратить право собственности фио на квартиру по адресу: адрес (кадастровый номер77:09:0003008:3957).

Признать право собственности адрес на квартиру по адресу: адрес (кадастровый номер 77:09:0003008:3957) как выморочное имущество.

Решение суда является основанием для внесения изменений о регистрации права собственности на квартиру в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.»,

УСТАНОВИЛА:

фио, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковыми требованиями к фио об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указано на то, что дата умер фио, который приходится истцу двоюродным братом. О смерти фио истец не знала, так как проживает в адрес, фио же проживал до смерти в адрес. Кроме того, истец, паспортные данные, является инвалидом 2 группы бессрочно, страдает атеросклерозом, менингиомой головного мозга, опухолью гипофиза. В дата фио стало известно о смерти двоюродного брата. Наследственное дело после смерти фио было открыто нотариусом адрес фио фио просит восстановить ей срок для принятия наследства, поскольку она не знала и не могла знать о смерти наследодателя. Документов, подтверждающих родственные отношения с фио в полном объеме не сохранилось, запись о регистрации заключения брака между фио и фио (матерью истца), в связи с чем была изменена фамилия матери истца отсутствует. Однако факт родственных отношений подтверждается сохранившимися документами по месту работы матери, поэтому просит установить факт родственных отношений между фио и двоюродным братом – фио, умершим дата После смерти фио в права наследования по закону, обратившись к нотариусу, вступила ответчик фио Из представленной суду копии актовой записи о рождении наследодателя фио видно, что наследодатель был в дата усыновлен фио – второй женой фио Поскольку фио является двоюродной сестрой наследодателя фио, связь с которой, в том числе и право наследовать утеряна в связи с усыновлением фио, с учетом требований ст. 1147 п. 2, п. 3 ГК РФ, 137 п. 5 СК РФ ответчик не могла наследовать после смерти фио, поэтому просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство от дата, выданное на имя фио; прекратить право собственности фио на квартиру по адресу: адрес; признать за фио право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: адрес.

Департамент городского имущества адрес предъявил самостоятельные исковые требования к фио о прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности адрес на квартиру как выморочное имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, ссылаясь на то, что дата умер фио После смерти фио в права наследования на квартиру по адресу: адрес вступила двоюродная сестра умершего – фио Согласно записи акта о рождении № 4403 от дата, составленной Киевским отделом ЗАГС адрес, фио был усыновлен фио В соответствии с решением Ржаксинского районного суда адрес от дата фио является двоюродной сестрой фио со стороны тети – фио, биологической матери наследодателя. С учетом требований ст. 1147 ГК РФ, поскольку в материалах дела отсутствует решение суда о сохранении отношений между наследодателем и фио, ответчик фио не имела оснований для наследования по закону после смерти фио, в связи с чем право собственности фио на спорное жилое помещение подлежит прекращению. Учитывая отсутствие наследников, принявших наследство к имуществу фио, в силу ст. 1151 ГК РФ спорное жилое помещение является выморочным имуществом, переходящим в собственность адрес, поэтому просит прекратить право собственности фио на жилое помещение по адресу: адрес; признать право собственности адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес как выморочное имущество; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от дата, выданное фио – временно исполняющей обязанности нотариуса фио Ступинского нотариального округа адрес фио; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от дата, выданное фио – нотариусом Ступинского нотариального округа адрес фио; указать в резолютивной части решения по делу, что решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в запись Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (т. 2 л.д. 31-35).

фио предъявила в суд исковые требования к фио, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что фио является двоюродной сестрой по отцовской адрес, умершему дата Отец фио – фио (дядя наследодателя) умер в дата, т.е. до открытия наследства своего племянника фио Таким образом, фио является наследником третьей очереди по закону по праву представления к имуществу фио, поскольку является его двоюродной сестрой. Факт родственных отношений фио с двоюродным братом подтверждается представленным суду доказательствами, записями, содержащимися в похозяйственной книге основных произведенных показателей хозяйств колхозников дата, показаниями свидетелей, поэтому просит установить факт родственных отношений с двоюродным братом – фио, умершим дата фио в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио Усыновление фио было установлено фио в дата Действующие на момент усыновления нормы ГК адрес, принятого дата, и Кодекса о браке, семье и опеке от дата, не содержали запрета наследования родственников по крови после усыновления. Согласно ст. ст. 57, 59, 60, 61, 62, 64 Кодекса законов о браке, семье и опеке, усыновленные и их потомство по отношению к усыновителям и усыновители по отношению к усыновляемым и их потомству в личных и имущественных правах и обязанностях приравниваются к родственникам по происхождению. В отличие от Кодекса о браке и семье адрес от дата или Семейного кодекса РФ от дата, где прямо указано, что усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам), Кодекс законов о браке, семье и опеке дата не содержал ограничений в отношении неимущественных и имущественных прав усыновленных в отношении своих биологических родителей. При таких обстоятельствах, фио имеет право на наследственное имущество после смерти двоюродного брата, поэтому истец просит признать право собственности за фио на наследственное имущество – квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио (т. 2 л.д. 96-99).

фио в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее допрошенная в суде уточненные исковые требования поддержала, в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес и фио просила отказать. Представитель фио по доверенности – фио в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования фио поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, исковые требования Департамента городского имущества адрес и фио не признал, указав, что фио права на наследственное имущество после смерти фио не имеет, поскольку фио был усыновлен фио в дата Факт родственных отношений фио с фио подтверждается представленными суду доказательствами. Поскольку фио пропустила срок для принятия наследства после смерти фио по уважительным причинам, является единственным наследником по закону, поэтому имеются все основания для признания за фио права собственности на наследственное имущество в виде квартиры.

Представитель Департамента городского имущества адрес в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования фио и фио не признала, указав, что оснований для восстановления фио срока для принятия наследства и законных оснований для признания за фио и фио права на наследственное имущество не имеется, факт родственных отношений с умершим в суде не доказан. Просила исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от дата не рассматривать с учетом права Департамента городского имущества адрес на оформление только выморочного недвижимого имущества.

фио и ее представитель по доверенности - фио в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования фио и Департамента городского имущества адрес не признали, указав, что оснований для восстановления срока для принятия наследства фио не имеется, фио как наследник по закону третьей очереди в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства, имеет право на наследственное имущество, факт родственных отношений с умершим подтверждается представленными суду доказательствами.

Нотариус Ступинского нотариального округа адрес фио, представитель Управления Росреестра адрес в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят истец фио и представитель ответчика фио

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца фио и представителя ответчика фио, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата умер фио, что подтверждается записью акта о смерти от дата (т. 1 л.д. 187) и свидетельством о смерти.

фио на праве собственности принадлежала квартира по адресу: адрес.

Согласно справе ГБУ адрес интернат № 13 Департамента труда и социальной защиты населения адрес, на стационарном социальном обеспечении в данном учреждении с дата по дата находился недееспособный фио, инвалид 2 группы.

Умер дата

фио поступил в ГБУ ПНИ № 13 из филиала ГБУЗ «ПКБ № 1 ДЗМ» «ПБ № 14» адрес на основании путевки Департамента труда и социальной защиты населения адрес № 18/2861.

Решением Преображенского районного суда адрес от дата фио признан недееспособным.

На дату смерти фио был зарегистрирован по адресу: адрес, ПНИ № 13, ранее был зарегистрирован по адресу: адрес (т. 2 л.д. 118).

Нотариусом Ступинского нотариального округа адрес дата открыто наследственное дело к имуществу фио С заявлением о принятии наследства после смерти фио обратилась двоюродная сестра умершего – фио дата

дата фио, временно исполняющей обязанности нотариуса фио фио Ступинского нотариального округа адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: адрес, зарегистрированное в реестре за № 50/111-н/50-2018-8-195.

Основанием для выдачи фио свидетельства о праве на наследство по закону являлось решение Ржаксинского районного суда адрес от дата по делу по заявлению фио об установлении факта родственных отношений, которым установлен факт, что фио, паспортные данные, является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершего дата

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу умершего фио (т. 1 л.д. 65-108).

За фио зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: адрес на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата (т. 1 л.д. 152).

дата определением Ржаксинского районного суда адрес заявление Департамента городского имущества адрес о пересмотре решения Ржаксинского районного суда адрес от дата по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-217/2018 по заявлению фио об установлении факта родственных отношений удовлетворено.

Решение Ржаксинского районного суда от дата по гражданскому делу № 2-217/2018 по заявлению фио об установлении факта родственных отношений отменено (т. 2 л.д. 85-87).

дата апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда определение Ржаксинского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, частная жалоба фио – без удовлетворения (т. 2 л.д. 189-192).

фио просит установить факт родственных отношений с двоюродным братом фио, умершим дата, ссылаясь на то, что мать фио – фио (фио в первом браке, фио во втором браке) фио и отец фио – фио являлись родными обратом и сестрой. Родителями фио и фио являлись: фио и фио.

Свидетельство о браке и актовая запись о регистрации брака фио (фио в первом браке) Е.И. с фио, а также свидетельства и актовые записи о рождении фио и фио не сохранились.

Однако, факт родственных отношений фио с двоюродным братом – фио, умершим дата, подтверждается представленными суду доказательствами.

Судом установлено, что матерью фио является – фио (т. 1 л.д. 13, 124, 125-126).

дата фио вступила в брак с фио, после регистрации брака фио присвоена фамилия фио (т. 1 л.д. 14, 133).

Из свидетельства о рождении фио следует, что его родителями являются: отец – фио, мать: фио.

Из архивной справки Тамбовского наименование организации следует, что в коллекции метрических книг церквей Тамбовской губернии, в метрической книге Архангельской церкви адрес Борисоглебского уезда за дата значится фио, родилась дата, крещение произведено дата, а/з № 37.

Родители: отец – фио, мать – фио. (т. 1 л.д. 136).

В коллекции метрических книг церквей Тамбовской губернии, в метрической книге Архангельской церкви адрес Борисоглебского уезда за дата значится фио, родился дата, крещение произведено дата, а/з № 27.

Родители: отец – фио, мать – фио (т. 1 л.д. 137).

Из архивной копии выписки из метрической книги Архангельской церкви адрес Борисоглебского уезда Тамбовской губернии, а/з № 37 усматривается, что фио состоял в законном браке с фио (т. 1 л.д. 140).

Из актовой записи о браке усматривается, что фио вступила в первый брак дата с фио (т. 1 л.д. 142).

Согласно архивной справке Тамбовского наименование организации в коллекции книг записей актов гражданского состояния Тамбовской губернии, в книге записей актов гражданского состояния Степановского ВИКа (куда входило адрес) Тамбовского уезда за дата имеется актовая запись № 22 от дата о бракосочетании фио (запись отчества отсутствует, 20 л.) и фио (запись отчества отсутствует, 17 л).

Фамилия, которой желают именоваться брачующиеся – фио (т. 1 л.д. 135).

Из представленной суду копии домовой книги по адресу: адрес усматривается, что с фио проживали по месту жительства – дочь Валентина и сын фио.

Из автобиографии фио, написанной по месту работы собственноручно, следует, что фио и фио приходятся фио братьями. Ее родителями являются: фио и фио (т. 1 л.д. 196).

В архивном фонде Тамбовского окружного финансового отдела за 1929-1930 гг. имеется список «явно кулацких хозяйств адрес», в котором значится фио, житель адрес.

Также в архивном фонде имеется дело с протоколами заседаний сельских избирательных комиссий адрес по рассмотрению ходатайств граждан о восстановлении их в избирательных правах за октябрь-ноябрь дата, на одном из которых разбиралось ходатайство фио фио. Принятое решение: «Лишить избирательных прав фио, его жену фио, отца фио и сына фио» (т. 2 л.д. 71).

дата фио умерла (т. 1 л.д. 20, 132).

Свидетель фио в суде показала, что фио (в девичестве фио) Е.И. приходится ей бабушкой, поскольку ранее состояла в зарегистрированном первом браке с ее дедушкой – фио От данного брака у них имеет один ребенок – фио – отец свидетеля. В последующем бабушка вступила в брак с фио. От данного брака имеется дочь – фио (в браке фио) В.М. У бабушки имелся брат – фио, который проживал с женой – фио. фио, умерший дата, приходится фио сыном. При жизни бабушка общалась со своим братом. фио и фио приходятся друг другу двоюродными братом и сестрой. Ей известно, что биологическая мать фио умерла, она захоронена в одной могиле с фио При жизни свидетель с фио общалась, в дата он заболел, периодически помещался в психиатрические больницы. Последний раз общалась с фио в дата В дата она узнала о смерти фио

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требования фио и фио, а также об удовлетворении исковых требований адрес Москвы.

Отказывая в удовлетворении заявления фио о восстановлении срока для принятия наследства после смерти двоюродного брата – фио, умершего дата, поскольку она не знала и не могла знать о смерти наследодателя, о смерти фио ей стало известно в дата, суд первой инстанции указал, что из наследственного дела усматривается, что нотариусом Ступинского нотариального округа адрес дата открыто наследственное дело к имуществу фио, с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратилась двоюродная сестра умершего – фио дата В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства фио к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио не обращалась. Обратилась в суд дата с исковыми требованиями об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата, т.е. с пропуском шестимесячного срока, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При этом суд правомерно отклонил доводы истца и ее представителя о том, что о смерти фио истец узнал лишь в дата, о смерти двоюродного брата не знала и не должна была знать, поскольку место жительства фио и ее двоюродного брата отдалено друг от друга, истец проживает в адрес, фио же проживал до смерти в адрес, фио, паспортные данные, является инвалидом 2 группы бессрочно, страдает атеросклерозом, менингиомой головного мозга, опухолью гипофиза, поскольку они не свидетельствуют об уважительной причине пропуска срока для принятия наследства, так как основанием к восстановлению срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. Из объяснений фио, ранее допрошенной в суде, усматривается, что истцу было известно о месте жительства ее двоюродного брата, она неоднократно приезжала к фио в адрес, общалась с фио по телефону. Ей также было известно о психическом состоянии здоровья брата. фио самостоятельно ездит на дачу, занимается садоводством, не ограничена в передвижении. Кроме того, на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты имеются в свободном доступе сведения об открытии наследственного дела после смерти фио дата и о нотариусе, у которого открыто наследственное дело. Из показаний свидетеля фио в суде усматривается, что фио приходится ее матери – фио двоюродным братом. В дата фио находился на лечении в психиатрической больнице. фио и ее мать общались, включая дата Об открытии наследственного дела ей стало известно со сведений, находящихся на сайте Нотариальной палаты.

В связи с указанными обстоятельства суд пришёл к выводу о том, что с дата фио могла и должна была знать о смерти фио и открытии наследства, однако в суд обратилась с исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства лишь дата

При этом истцом и его представителем в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ суду первой инстанции не представлено убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти фио, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок. Показания свидетелей фио, фио судом были отклонены, поскольку об обстоятельствах смерти и общения фио с фио свидетелям известно со слов фио Представленные суду медицинские документы о состоянии здоровья фио не свидетельствуют об уважительной причине пропуска срок для принятия наследства после смерти фио

В связи с изложенным суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований фио о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио, умершего дата Кроме того, поскольку в соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, истец просила установить факт родственных отношений с умершим фио для реализации наследственного права, в удовлетворении исковых требований об установлении факта родственных отношений фио судом первой инстанции также было отказано, равно как и в исковых требованиях фио о признании права собственности на квартиру.

Разрешая заявленные требования фио об установлении факта родственных отношений с двоюродным братом фио, умершим дата, поскольку отец фио – фио и биологическая мать умершего фио – фио являлись родными братом и сестрой, суд указал следующее.

Из свидетельства о рождении фио следует, что ее отцом является – фио (т. 2 л.д. 88).

В связи с регистрацией брака фио изменила фамилию на – Самсонову дата и на фамилию – фио дата (т. 2 л.д. 89-90).

Из свидетельства о рождении фио следует, что его родителями являются: отец – фио, мать: фио.

фио умерла дата (т. 1 л.д. 104).

Из актовой записи о рождении фио, паспортные данные, усматривается, что его родителями являются: фио и фио, которой исполнилось дата (паспортные данные) (т. 1 л.д. 227).

Из актовой записи об усыновлении № 47 от дата видно, что родителями фио являются: отец - фио и мать - фио. Усыновителем фио является – фио (т. 1 л.д. 225-226).

В актовую запись о рождении фио были внесены изменения в связи с усыновлением фио Милосердовой А.И. в дата (т. 1 л.д. 110).

Между фио и фио был зарегистрирован брак дата в адрес, запись акта № 13 (т. 2 л.д. 137).

Запись акта о смерти фио за период с дата по дата в архивах ЗАГС Москвы отсутствует (т. 2 л.д. 138).

Из архивной справки Тамбовского наименование организации следует, что в Коллекции книг записей актов гражданского состояния адрес, в книге записей актов гражданского состояния Уваровского ВИКа (куда входило адрес) Борисоглебского уезда за дата значится фио, родилась дата, а/з № 704. Родители: отец - фио, мать – фио. Сведений о рождении фио не имеется (т. 2 л.д. 135).

Из сообщения Тамбовского наименование организации следует, что в Коллекции книг церквей адрес, в частности сохранившихся метрических книгах церкви адрес Борисоглебского уезда за дата, сведений о рождении фио не имеется.

Метрические книги церкви адрес Борисоглебского уезда и книги записей актов гражданского состояния Уваровского ВИКа (куда входило адрес) Борисоглебского уезда за дата на хранение в архив не поступали (т. 2 л.д. 134).

Как указал суд первой инстанции, копия похозяйственной книги основных производственных показателей хозяйств колхозников датаг. достоверно не свидетельствует о том, что фио и фио являются родными братом и сестрой, их матерью является фио

Так, из похозяйственной книги фио, члена колхоза «Мичуринец» следует, что членами семьи фио являются: сын – фио и дочь фио, паспортные данные. (т. 2 л.д. 121-122).

При этом суд посчитал, что показания свидетелей фио и фио не могут быть положены в основу решения суда, поскольку свидетелю фио паспортные данные, о факте родственных отношений известно со слов. Показания свидетеля фио с достоверностью не подтверждают факт родственных отношений фио и фио

Показания свидетеля фио суд были отвергнуты в качестве доказательства, подтверждающего факт родственных отношений между фио и фио, поскольку показания свидетеля объективно ничем не подтверждены.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, поскольку доказательств, подтверждающих факт родственных отношений фио с фио, умершим дата, суду не представлено, установление факта родственных отношений фио необходимо для реализации своих наследственных прав, фио права на наследственное имущество после смерти фио в виде квартиры не имеет, суд пришёл к верному выводу об удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от дата, выданного фио, временно исполняющей обязанности нотариуса фио фио Ступинского нотариального округа адрес, фио на квартиру по адресу: адрес, зарегистрированное в реестре за № 50/111-н/50-2018-8-195 и прекращении права собственности фио на квартиру по адресу: адрес (кадастровый номер77:09:0003008:3957).

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционных жалоб не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда адрес от дата в редакции определения об исправлении описки от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы истца фио и представителя ответчика фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

1