Решение по делу № 2-1603/2021 ~ М-1574/2021 от 13.08.2021

Дело № 2-1603/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2021 года                  город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при ведении протокола помощником судьи Голубковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского Банка ПАО Сбербанк к Шангарееву Динару Минзаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шангарееву Д.М., в котором просило взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 17.02.2016 за период с 06.06.2018 по 25.07.2021 в размере 116951,99 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3539,04 руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. С составными частями договора ответчик при заключении был ознакомлен. Ответчик взял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за его использование ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Процентная ставка за пользование кредитом был установлен 25.9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у него по состоянию на 25.07.2021 образовалась просроченная задолженность в размере 116951,99 руб., том числе просроченный основной долг – 99797,28 руб., просроченные проценты – 12499,64 руб., неустойка – 4655,07 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку досрочно сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не исполнено.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом (извещение получено ответчиком лично 31.08.2021 согласно почтовому уведомлению), не просили отложить судебное заседание, ответчик не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Шангареевым Л.М. 17.02.2016 путем акцепта оферты заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № с кредитным лимитом 50000 руб. с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 25.9 %, тарифами банка, договором определен размер неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ответчик воспользовался кредитными средствами, снимая деньги с карточного счета, что подтверждается расчетом задолженности выпиской по счету.

Таким образом, банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно условиям договора погашение основного долга и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно путем пополнения счета карты в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Из расчета основного долга и процентов, выписки по счету следует, что ответчиком условия договора исполнялись не надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществлялись с нарушениями сроков и обязательных к погашению сумм, что привело к образованию просроченной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 28.05.2021 судебный приказ от 07.03.2019 о взыскании кредитной задолженности с Шангареева Д.М. по вышеуказанной кредитной карте отменен в связи с поступлением возражения от ответчика.

Согласно представленному расчету по состоянию на 25.07.2021 задолженность составляет 116951,99 руб., том числе просроченный основной долг – 99797,28 руб., просроченные проценты – 12499,64 руб., неустойка – 4655,07 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, процентам и неустойке. Суд считает его правильным, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит (доказательства тяжелого материального положения ответчиком суду не представлены). Также со стороны ответчика возражений на иск, доказательства погашения задолженности по кредитной карте, иной расчет задолженности суду не представлены.

Требование банка ответчику возвратить банку досрочно сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено без удовлетворения.

Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом надлежащими доказательствами, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности - 116951,99 руб.

Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 3539,04 руб., что подтверждается платежным поручением, которая в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Шангареева Динара Минзаровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 17.02.2016 за период с 06.06.2018 по 25.07.2021 (включительно) в размере 116951,99 руб. (в том числе просроченный основной долг – 99797,28 руб., просроченные проценты – 12499,64 руб., неустойка – 4655,07 руб.), расходы по уплате госпошлины в сумме 3539,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме -15.09.2021.

Судья Шагизиганова Х.Н.