Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3900/2014 от 24.06.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 09 июля 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Басов И.Е.,

при секретаре судебного заседания Сотникове Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 09 июля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Кулакова А.Ю. на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 27 мая 2014 года, которым

КУЛАКОВ А.Ю., родившийся <...> в <...>, ранее судим: 14.06.2012 г. по ч.1 ст.228 (3 эпизода), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год; освобожден 13.06.2013 г. по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда Кулаков А.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (2 эпизода).

Приговор суда постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступление защитника осужденного Кулакова А.Ю. – адвоката Тимощенко Г.Н., просившую об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора Степановой О.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

в апелляционной жалобе осужденный Кулаков А.Ю., не оспаривая свою виновность в совершении преступлений и квалификацию своих действий, но считая приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, просит изменить приговор, смягчив назначенное наказание. В обоснование своей просьбы обращает внимание на установленные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства (наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние), данные о личности виновного, который характеризуется положительно, трудоустроен, имеет ряд тяжелых заболеваний, на его иждивении находится мать-инвалид, нуждающаяся в уходе. Данные обстоятельства, по мнению осужденного, дают основание изменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы на иное, несвязанное с лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления участников судебного заседания, находит приговор суда законным и справедливым.

Пункт 1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ предусматривает, что в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора.

Так, приговор постановлен в порядке гл.40 УПК РФ при согласии Кулакова А.Ю. с предъявленным ему обвинением. Председательствующий удостоверился, что Кулаков А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, а само ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель также был согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ условия судом соблюдены.

При индивидуализации уголовного наказания суды в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному Кулакову А.Ю. назначено справедливое, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление. К обстоятельствам, смягчающим наказание суд отнёс признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у Кулакова А.Ю. малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, требования ст.ст. 6, 60 УК РФ судом соблюдены.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств и для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что исправление Кулакова А.Ю. возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы. Принятое решение надлежаще мотивировано в приговоре.

Судом также соблюдены требования ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающие возможность назначения максимального наказания при рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо данных о том, что по состоянию здоровья Кулаков А.Ю. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания считать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного осуждённой наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. п.1 ч.1 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Советского районного суда г. Краснодара от 27 мая 2014 года в отношении Кулакова А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления.